Может вы неправильно понимаете слово наказание?
"6 Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. 7 Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?"
http://bible.optina.ru/old:pr:03:11

Я же не спрашиваю , что это- рождение в муках и пахать землю в поте? А спрашиваю почему разное, хотя грех один и тот же?

Я вас не понимаю! Наказание одно смерть! А остальное последствие действий человека. Да и наказание, это то же последствие. Поясните точнее, что вы имеете в виду.

Отцы делят грехопадение человека на три части: преслушание, падение в гордыню и отсутствие раскаяния. Смерть -это все три греха вместе и возникло от вкушения  древа познания добра и зла. 
Я же имею ввиду грех преслушания. И Адам и Ева ослушались, а наказание за грех разное. Чего не понятно?

Mangra пишет:

Отцы делят грехопадение человека на три части: преслушание, падение в гордыню и отсутствие раскаяния. Смерть -это все три греха вместе и возникло от вкушения  древа познания добра и зла. 
Я же имею ввиду грех преслушания. И Адам и Ева ослушались, а наказание за грех разное. Чего не понятно?

Ну почему разное? Все стали смертными одинаково

Однако все очень запущено с грехопадением праотцов.... :$9): и праматерей. 

Mangra пишет:

Однако все очень запущено с грехопадением праотцов.... :$9): и праматерей. 

Проясните про разное наказание!

Да? А стоит ли? Я уже ответ нашла.
Ева была обольшена змием, а Адам -женой. Не одно и тоже.  Поэтому и наказание разное.   
Посмотрите цитаты в Бытии. Понятно , что скорбные обстоятельства и есть суть наказание. Но и то, что вы их благом считаете, тоже верно.

Ладно... следующий вопрос смерти точно не касается.   
Как правильно  благодарить Господа?

Mangra пишет:

Ладно... следующий вопрос смерти точно не касается.   
Как правильно  благодарить Господа?

Слава Богу за все!

Михаил, исключительно для Вашей душевной пользы.
Как младенцы благодарили(хвалили)Господа?

Почему Господь одних животных оставил во власти человека, а других нет?

Mangra пишет:

Почему Господь одних животных оставил во власти человека, а других нет?

Мне всегда козалось, что человек имеет власть над любым животным.

miha61 пишет:

Mangra пишет:

Почему Господь одних животных оставил во власти человека, а других нет?

Мне всегда козалось, что человек имеет власть над любым животным.

Имеется ввиду использует и животное ему подчиняется. Например, вола или овцу человек может использовать для  своего хозяйства, а льва или тигра нет.

Вообще-то не все святые.  

Mangra пишет:

Вообще-то не все святые.  

За то все люди! Да и кто мешает?
Хотя вопрос в подчинение животных, как они подчинялись так и подчиняются человеку, только для этого нам надо стать прежними.

И все же на вопрос не ответили.

Mangra пишет:

Почему Господь одних животных оставил во власти человека, а других нет?

Думаю, Господь после грехопадения ВСЕХ животных вывел из-под власти человека. А человек, потихоньку сумел одомашнить часть животных. Он это сделал сам. Не всегда же с человеком были кошки, собаки, коровы. Он их одомашнил. Постепенно. Учите историю. Когда были одомашнены животные.

Адам, кошками и собаками что-ли землю-то возделывал?  Тоже мне , учитель матчасти.

Mangra пишет:

miha61 пишет:

Mangra пишет:

Почему Господь одних животных оставил во власти человека, а других нет?

Мне всегда козалось, что человек имеет власть над любым животным.

Имеется ввиду использует и животное ему подчиняется. Например, вола или овцу человек может использовать для  своего хозяйства, а льва или тигра нет.

А! Понял. Не знаю. Мне кажется, что у Вас есть ответ на этот вопрос, Давайте, делитесь  

Mangra пишет:

Адам, кошками и собаками что-ли землю-то возделывал?  Тоже мне , учитель матчасти.

Сын Адама Авель был скотоводом. Так люди уже тогда одомашнили скот.

Я очень извиняюсь Мангра но ваши шарады напоминают один анекдот!

-Штурман! Приборы!
-Четырнадцать
-что "четырнадцать"?
-а что "приборы"?

Есть такой момент, просто вопросы духовные, а  размышлять вы пытаетесь исключительно плотски. Поэтому так и получается. Заметьте , в этом не моя вина. А вообще , на духовные вопросы тяжело размышлять. Это надо себя понуждать, а это тяжело. Поэтому вас можно понять.

miha61 пишет:

Mangra пишет:

miha61 пишет:

Mangra пишет:

Почему Господь одних животных оставил во власти человека, а других нет?

Мне всегда козалось, что человек имеет власть над любым животным.

Имеется ввиду использует и животное ему подчиняется. Например, вола или овцу человек может использовать для  своего хозяйства, а льва или тигра нет.

А! Понял. Не знаю. Мне кажется, что у Вас есть ответ на этот вопрос, Давайте, делитесь  

Так все просто, чтобы Адам и все его потомки не высокоумничали о себе.