Аналитика.

Предлагаю размещать здесь серьёзную аналитику о мировых проблемах. Лучшее, как мне кажется, здесь иногда буду выкладывать.


О Украине, Крыме и ЕС, в противостоянии с Россией и "Новой экономической войной"

Спасибо, Андрей!

Спасибо, Андрей. Интересные подборки. Делись если что.

Поделюсь еще вопросами, которые приходят в голову. Возможно ты натыкался и на умные рассуждения и об этом.  
Мне было бы интересно услышать грамотную точку зрения на неприсоединение  Приднестровья. На неприсоединение в свое время Монголии. И  насколько серьезна угроза экспансии Китая в России. 

http://subscribe.ru/group/svobodnyij-mikrofon/4560085/

http://lingvosophy.com.ua/content/583-kitai-poglkitai-poglotit-rossiyu-k-2020-godu-i-pomozhet-emu-v-etom-zapadotit-rossiyu-k-2020-godu-i-pomozhet-emu-v-etom-zapad.html

Аналитика есть. Слушал. Позже, приведу, как найду. Пока, некоторые соображения.

О Приднестровье. Любая проблемная зона - это серьёзный клубок противоречий и различных  интересов и факторов.
Тирасполь не хочет быть молдавским. По многим причинам. Хотя само существование Молдавии находится под таким-же вопросом. Её обязательно поглотит Румыния. Рано ли, поздно. На Прид.  сходятся интересы и России и Украины и др. страны региона. Ситуация "замороженного конфликта"

О Монголии, не знаю. 

Китай. За всю свою древнюю пятитысячелетнюю историю, эта страна НИКОГДА не вела экспансионных войн! Проблема Уйгуров, Тайваня и Тибета - это гораздо больше внутренние проблемы. Хотя они и болезненные для Китая. 
Китайцы - более всего Даосисты, но сильно влияние Буддизма и Конфуцианства. "Мягкой силы", иначе. Они смотрят "внутрь" На то, чтобы быть "внешними" им нужно перестать быть китайцами. Это их ментальность. Серьёзнейший фактор национального характера. Никогда не считал, что Китай представляет угрозу для России. Много политических аналитиков говорят о этом. Хотя силён голос тех, кто считает Китай угрозой. Ибо потенциально, Китай может ей быть. 

В любой стране мира есть понятие национального характера. Сквозь призму этого, многое можно предвидеть и понять.

p.s.Прочитал материалы по ссылкам. Это не очень серьёзно.  

Спасибо. Пошла спать. Со спокойным сердцем... Только б не было войны. Мир ВСЕМ, подай Господи!

Немного нашел про Монголию...но это лишь были планы
http://mion.isu.ru/filearchive/mion_publcations/history/e4_8.htm

Это к формату темы подходит:

"Тирасполь на очереди" http://vz.ru/world/2014/4/16/682408.html 

и Патрик Бьюкенен. "Сегодня и завтра" http://vz.ru/opinions/2014/4/22/683351.html ?

Вот мнение некоторых правых во Франции, касаемо России...

Почему России нужно объявить войну ("Le Point", Франция)

Пришло время завершить работу, которую начал в XIX французский император Наполеон I и продолжил в ХХ веке немецкий канцлер Гитлер: завоевание и подчинение России Европой. Мы слишком долго разглагольствовали о двух этих отважных предприятиях, неудача которых во многом была связана с плохой погодой. Березина и Сталинград вошли в язык как синонимы беспорядка и разгрома. Пора избавить европейское сознание от этого комплекса неполноценности, который возникает в нем при мысли о Москве. Другими словами: нужно взять Москву. Потому что это возможно. В XIX веке США были всего лишь второсортной провинциальной державой и не обладали ресурсами для переброски свежих войск и нового оружия, в котором так нуждался Наполеон для свержения тирана Александра I с его коварным главнокомандующим Кутузовым.

В ХХ веке неприятная тактическая ошибка, которыми, к сожалению, наполнена история, помешала Гитлеру обратиться за военной помощью к США, потому что те (по счастью, очень недолго) были союзниками русских. Сейчас ни о чем подобном не идет и речи. Лидеры и СМИ Европы и могучей Северной Америки, наконец, придерживаются одной позиции по России: презрение, отвращение и ненависть. И даже самому недалекому натовскому стратегу ясно, как день, что в таких невероятно благоприятных условиях остается только одно: нападать. Attack. Attack Russia!



В основе любой войны должны лежать нравственные и гуманитарные мотивы. Благими намерениями выстлана дорога в ад - так в литературе говаривал Андре Жид, который раньше других осознал злобную сатанинскую природу русского государства. В политике все то же самое. Особенно - во внешней политике.

Целью колонизации Африки была вовсе не эксплуатация, а забота о людях и их просвещение. Когда их подлечили и просветили, то лишь попросили внести скромный вклад в развитие европейской экономики, пусть даже для этого многим из них и пришлось сложить свои головы. Нравственных и гуманитарных причин нападения на Россию - более чем достаточно. Во-первых, это Украина, новый объект страсти Запада и Америки. Украинцы 2010-х годов стали подобием боснийцев и косовцев 1990-х годов: прекрасными существами с возвышенными чувствами и чистыми мыслями. Лишить их Крыма, который был русским раза в три дольше, чем украинским, стало жесточайшим оскорблением и сильнейшим ударом по умственному и психическому равновесию украинцев, этих новых примеров героизма для всего человечества. Но дело не только в этом. Россия вот уже не первый год дает нам новые причины для того, чтобы напасть, вторгнуться и уничтожить ее. Достаточно ненадолго зайти в интернет: белокурые Femen, отправленные за решетку миллиардеры, убежище для американского предателя Эдварда Сноудена, объятья Путина с французским дезертиром и неплательщиком налогов Депардье и т.д.

Так не будем же повторять ошибку, которая стала роковой для блестящих предшественников Обамы и Эштон, то есть Наполеона и Гитлера! Нам нужно начитать действовать прямо сейчас, если мы не хотим подобно им застрять под Сталинградом или заледенеть на Березине. Честно говоря, у меня даже возникают сомнения… Быть может, сейчас мы уже слишком затянули, и чтобы не подставиться под удары погоды, нападение стоит перенести на 2015 год? Ведь нельзя же позволить русским унизить нас в третий раз! Никак нельзя!
Автор Патрик Бессон (Patrick Besson

Спасибо, Андрей!
Правый правому...не ровня. Пример Марин Ле Пен...

Афанасий ссылку интересную подсказал:  http://putnik1.livejournal.com/3177192.html .

Хороший материал!

Ольга 79 пишет:

Афанасий ссылку интересную подсказал:  http://putnik1.livejournal.com/3177192.html .

прочитал, как ни горько все правильно сказано, на мой взнляд

Мне тоже так кажется.

Но от тайги до Британских морей Русская Армия всех сильней!

Jura пишет:

Спасибо. Много читаю по этим вопросам. В фильме сгущены краски, но действительно амер. военный бюджет - это причина большинства военных конфликтов с участием США. Ядерные силы у них пока есть и достаточно мощные. Но новых ракет они действительно не строят. Пока, во всяком случае.

http://inosmi.ru/world/20140618/221076134.html

Благодаря таким честным, смелым журналистам на Западе, ещё есть надежда, что Правда не умерла там окончательно...

Спасибо Андрей за ссылку!!! Отличный материал!

Любопытно читать, что думают аналитики из США...
Надо сказать, что по многим ключевым моментам (на мой взгляд, конечно) аналитика крайне слаба. Просто полное непонимание. Но статья хороша тем, что довольно ретроспективна и безусловно аналитична.

http://inosmi.ru/world/20140626/221277627.html

К сожалению, господствующие мифологемы о России и о Путине, не позволяют им смотреть более верно, более резонно. И мы также, видим часто США в искажённом представлении.
Рекомендую прочитать.

http://topwar.ru/53431-amerika-vzryvaet-mir.html
Да, мир потихоньку скатывается к угрозе третьей мировой...
Сатана хочет рвать и метать...
его мечта столкнуть в беспощадной войне Украину и Россию...
Путин тянет как может, пытается лавировать и не отвечать. делает, что возможно...
Но промытые мозги уже считают Россию врагом.
Так что, ситуация очень плохая...

Хорошая, как мне показалась, аналитика. Хотя не со всем, согласен.
Но вот что мне не нравится в ситуации...так это молчание...нужно дать людям чёткое понимание вопроса. Ибо каких только мыслей не вызывает эта ситуация. Понятно, что идёт торг. Что множественные закулисные вещи не афишируются, что карты на стол кидать не с руки и всё-же...
Путин должен выступить с ясной позицией. Пусть без деталей, но сказать своё слово. Это сняло бы столько спекулятивных разговоров...

Да и ДНР бы тогда понимали чётко, что им ожидать от Кремля...




Постепенно возникает впечатление, что "хитрый план Путина" состоит в отсутствии всякого плана. Москва действует чисто ситуативно, ввязавшись в большую игру с Западом за Украину, с использованием его способов и средств. По принципу: как они, так и мы. Они ведут информационную войну — и мы пытаемся. Они послали своих военных спецов под видом наемников, и мы позволили своим добровольцам вливаться в ряды сопротивления. Они неофициально поставляют оружие Киеву — и у ополченцев Востока оно появляется.

Цели самые достойные: остановить уничтожение русскоязычного населения Востока, восстановить мир на Украине, обеспечить ее нейтральный статус, следовательно, безопасность России, помочь освободиться Европе от американской гегемонии, попутно обеспечив для России газовый рынок, и в итоге покончить с однополярной моделью мира.

Но средства... Приведут ли избранные Москвой средства к достижению этих благих целей? Конечно, геополитическая игра на мировой "шахматной доске" по Бжезинскому — занятие весьма увлекательное. Но силы неравны. Выиграть у опытных игроков Запада, используя только их приемы, и имея нынешний уровень своей компетентности, весьма проблематично. А что проводимая Кремлем политика в отношении Украины представляет собой верх некомпетентности и состоит в основном из провалов — это очевидно и уже признано на «полуофициальном» уровне. Нет необходимости анализировать этапы того большого пути, который нас привел к гражданской войне и за которые несет ответственность в том числе и нынешнее руководство РФ. К тому же противник значительно сильнее в геополитическом отношении. Может ли перворазрядник выиграть у гроссмейстера, имеющего еще и позиционное превосходство?

Но геополитика — не шахматы. В шахматной игре, несмотря не ее сложность, в принципе можно просчитать большинство вариантов и выбрать наилучший. Результат жестко детерминирован правилами игры, которые не меняются. Случайность здесь может сказаться только в виде "зевков", обусловленных психологическим состоянием игроков, но не самой игрой.

В военно-политическом противоборстве, наоборот, случайности играют весьма значительную роль, иногда — решающую. Вот пример.

День 20 июля 1944 года в Растенбурге, ставке Гитлера в Восточной Пруссии, выдался жарким. Поэтому очередное совещание о положении дел на фронтах было перенесено из бетонного бункера в легкий деревянный барак на поверхности. Это первая случайность.

Активировав одно из взрывных устройств, полковник фон Штауффенберг поставил портфель со взрывчаткой в 2-х метрах от Гитлера, прислонив его к массивной деревянной тумбе, поддерживавшей дубовый стол. Но когда Штауффенберг вышел из барака под предлогом телефонного разговора с Берлином, полковник Х. Брандт подсел ближе к Гитлеру и переставил мешавший ему портфель по другую сторону тумбы. Это вторая случайность.

Вследствие этих случайностей основная часть энергии взрыва ушла в воздух, а массивные дубовый стол и тумба спасли Гитлера от гибели. Эти два совершенно незначительных события изменили ход истории.

Если бы покушение удалось, то нацистский режим в Германии был бы ликвидирован, новое правительство заключило сепаратный мир с союзниками и все свои войска бросило на восточный фронт. Там в это время нашей армией велись бои за Прибалтику, в Белоруссии начиналась вторая фаза операции "Багратион", еще не был взят Львов. Как известно, полностью территория Советского Союза была очищена от гитлеровцев только к 7 ноября 1944 года. Заканчивать войну, наверное, пришлось бы на границе СССР, т.к. сопротивление врага стало бы сильнее, а союзники не позволили бы вести военные действия против "новой Германии". В результате не исключено, что "холодная война" перешла бы в "горячую", пока у СССР не было ядерного оружия.

Из этого и многочисленных других примеров можно сделать вывод, что в истории действует некая невидимая "третья сила". Орудием ее являются случайности, обычно в виде событий мелких и малозаметных. Но сама она не случайна. В ее действиях можно заметить определенный план, она формирует определенное направление в истории. Сила эта очень могущественна, поскольку противостоять ее действиям в виде не прогнозируемых и не поддающихся познанию случайностей, невозможно. Лучше с ней не ссориться, а постараться обрести ее своим союзником.

Каким образом это можно сделать? Изложим эту идею в виде постулата. Потом, когда все станет складываться удачно, это и станет доказательством.

Постулат таков: нужно принимать решения только те, которые не противоречат ПРИНЦИПАМ. Да, нужно анализировать ситуации, просчитывать последствия тех или иных решений, сообразовываться с опытом и здравым смыслом. Но окончательное решение принимать только в соответствии с принципами, воплотившими многовековой жизненный опыт народов. Тогда случайности станут для нас счастливыми.

В связи с событиями на Украине достаточно придерживаться двух принципов:
1. Не лукавить и не идти на ложные компромиссы.
2. Не предавать своих, хотя бы этого и требовала политическая целесообразность.

Лукавство Москвы сейчас состоит в официальном дистанцировании от войны на Донбассе, установке на то, что это внутриукраинский конфликт. То же и в официальных утверждениях об отсутствии поставок оружия ополченцам и других видов военной помощи. В это не верит никто, и, в первую очередь, граждане России. Получается некрасиво, по-воровски. Как будто Россия не имеет права на помощь своим братьям, и поэтому ей приходиться тайно делать нечто постыдное. Естественно, не верят этому и на Западе, имея как минимум косвенные доказательства вмешательства России. Вот это и подрывает доверие к Кремлю даже у тех в Европе, кто настроен на сотрудничество с Россией.

Вашингтону приходиться лгать потому, что его экспансионистскую внешнюю политику не поддерживает большинство населения США. Кроме того, он широко использует манипулирование международным правом для формального обоснования своей правоты на мировой арене. России это не нужно, т. к. подавляющее большинство ее населения понимает, что борьба уже идет не только за Новороссию, но и за саму Россию. А предательство своих представляется, как мы здесь надеемся, совершенно немыслимым. Пятая колонна не в счет. Когда начнется большая война, а без этого Запад вряд ли откажется от стремления колонизировать Россию, всем этим навальным и немцовым быстро найдется место на лесозаготовках. Что касается международного права, то Россия права по существу, а не только по форме, что и следует доказывать.

По первому принципу нужно то, о чем уже много раз говорили и писали разные авторы:
1. Признать "Союз независимых республик" и установить с ним дипломатические отношения, заключить договор о дружбе и взаимопомощи и официально, без всякого лукавства оказывать всю необходимую помощь, включая военную.
2. Не признавать киевские власти законными, в т.ч. легитимность Порошенко-Вальцмана как президента Украины. Нужно совсем не понимать положения дел на Украине, чтобы верить в то, что жители ее западной части проголосовали за еврея-олигарха. Одного этого достаточно, чтобы на нормальных, контролируемых оппозицией выборах он не прошел. Тот аргумент, что нужно с кем-то вести переговоры ради прекращения кровопролития, лукав, поскольку всем понятно, что Порошенко только выполняет распоряжения Госдепа США. Вот с Керри пусть и переговариваются те, кто до сих пор верит, что с негодяями можно о чем-то договориться, пока у них есть шансы на свою победу. Если вся Новороссия будет освобождена, и встанет вопрос об освобождении Киева, тогда только и можно будет начинать переговоры о мире.
3. Не молчать, а четко объяснить народу позицию России по ключевым вопросам внешней политики.
Наконец, следует сказать и о том, что США давно ведут необъявленную войну с Россией и поэтому являются не партнерами, а вероятным противником. В отличие от ЕС, с которым еще есть надежда установить партнерские и взаимовыгодные отношения. Конечно, в США это будет интерпретировано как объявление "холодной войны". Но лучше холодная, чем неготовность к горячей при психологически не отмобилизованном населении. Горькая правда лучше сладкой лжи или умалчивания. Кто с этим спорит?
4. Также нужно четко обозначить свои планы относительно Западной Европы и гарантировать их выполнение без всяких подвохов. Понимание этих планов, пусть и не всегда для них приемлемых, даст столь желанную Европе предсказуемость. Дальнейшая деятельность только в рамках указанных планов укрепит доверие между сторонами, следовательно, безопасность в Европе.

Спойлер: