Админ. пишет:

Определение того, кто считается евреем (поправка 1970 г.)В применении к настоящему Закону «еврей» — это тот, кто рождён от матери-еврейки 

http://way2israel.ru/kto-imeet-pravo-na-repatriatsiyu/

Пятая графа отсутствует. По законам НАШЕГО государства, а не того,
которое указано в ссылке. Плюньте на всех, оставайтесь самим собой.

   

Сергей, это ссылка на закон Израиля

сергей мск пишет:

Михаил_ пишет:

Игла пишет:

“К сожалению, существуют православные христиане, которые под видом православия пропагандируют отвратительный антисемитизм, который несовместим с христианством. Мы должны выступить и призвать православных мирян и руководство Церкви сформулировать официальную позицию Православной Церкви по отношению к иудаизму...”
(Преподаватель богословия Московского Библейского богословского института Иннокентий Павлов)

Что здесь понимать под лукавым словечком «антисемитизм»? Антиевреизм, т.е. ненависть к еврейской нации или всё-таки юдофобию? Или и то, и другое одновременно? Ненависть к кому бы то ни было не совместима с учением Христа.
Давно пора поставить всё по своим местам и сформулировать ту официальную позицию на основании текстов св. Евангелия и трудов св. Отцов. А заодно выяснить, насколько обоснованы упоминания о случаях отвратительного иудейского антихристианства и предложить иудейскому священноначалию выразить официальную позицию иудаизма к христианству.

Кому шаг нужно сделать первым?

Почему "сделать", если он уже сделан нашей стороной. Теперь ждём подобного ответного шага навстречу из иудейской среды: (подобного призыва к своим раввинам выразить официальную позицию иудаизма к христианству).

сергей мск пишет:

Насколько я знаю, пасхалия исчисляется с тем исключением, чтобы православная Пасха не совпадала с еврейской. У других, инославных. как я слышал, таких исключений нет.

И что? Что нам за дело до других инославных?

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Игла пишет:

“К сожалению, существуют православные христиане, которые под видом православия пропагандируют отвратительный антисемитизм, который несовместим с христианством. Мы должны выступить и призвать православных мирян и руководство Церкви сформулировать официальную позицию Православной Церкви по отношению к иудаизму...”
(Преподаватель богословия Московского Библейского богословского института Иннокентий Павлов)

Что здесь понимать под лукавым словечком «антисемитизм»? Антиевреизм, т.е. ненависть к еврейской нации или всё-таки юдофобию? Или и то, и другое одновременно? Ненависть к кому бы то ни было не совместима с учением Христа.
Давно пора поставить всё по своим местам и сформулировать ту официальную позицию на основании текстов св. Евангелия и трудов св. Отцов. А заодно выяснить, насколько обоснованы упоминания о случаях отвратительного иудейского антихристианства и предложить иудейскому священноначалию выразить официальную позицию иудаизма к христианству.

Почему же "лукавым словечком"?

Потому что не вижу ответов на свои вопросы о нём. И ещё вопрос: что такое семитизм?

Вихров пишет:

Слово принято в оборот прежде всего мировым сообществом, и применяется в конкретных случаях, даже в церковных кругах

Вот лукавое словечко и принято, и применяется.

Вихров пишет:

Вы, Михаил, и здесь умудрились различать по полутонам синонимы).

Не надо пытаться приписывать собеседнику своих выдумок. Тоны и полутоны рассмотреть в тексте — это смешно. Их можно лишь в нотах нотного стана рассмотреть, а вообще-то лучше услышать.

Вихров пишет:

Стало быть антихристианство - это отвратительно, а антисемитизм нужно рассмотреть с позиции Евангнлия

Это Вы написали, а не я.

Вихров пишет:

что в православии и так постоянно рассматривается...на службах поминается, как евреи распяли Христа.

Не выдумывайте, любезный, не евреи, а иудеи. А что, иудеи не распинали разве?

Вихров пишет:

Чем ближе я знакомлюсь с православными и православием

Вы, похоже, не с православием знакомитесь, а свои выдумки о нём пропагандируете.

Вихров пишет:

тем больше убеждаюсь в необходимости ограничения прав и влияния Церкви на общество, и ужесточение ответственности за свои действия, в том числе и за пропаганду христианства- явления ( не ошибся - именно "явление") несомненно, пагубного и порочного.

Кто ж Вам запретит-то убеждаться и "не ошибаться"). Имеете право.

Можно подумать иудаизм - религия кого угодно, только не евреев... Впрочем, как и христианство. Иудеи распинали на бревне. На перекладине распинали римляне. 
И при чем здесь мои выдумки, если даже Вы, Михаил, моё наглядное пособие, вместе с весьма православным форумом Апология.

Вихров пишет:

Можно подумать иудаизм - религия кого угодно, только не евреев... Впрочем, как и христианство. Иудеи распинали на бревне. На перекладине распинали римляне. 
И при чем здесь мои выдумки, если даже Вы, Михаил, моё наглядное пособие, вместе с весьма православным форумом Апология.

Вы, Евангелие читали? Когда Понтий Пилат вышел к еврейскому народу и спросил кого отпустить Иисуса или разбойника,народ наученный первосвященниками требовал отпустить разбойника.На что Понтий Пилат сказал :"Я умываю руки,а кровь этого человека лежит на Вас." А те  согласились.
Казнь и пытки делали римские солдаты,но ответственность лежит на тех кто требовал казни Иисуса Христа.

сергей мск пишет:

Пятая графа отсутствует. По законам НАШЕГО государства, а не того,
которое указано в ссылке. Плюньте на всех, оставайтесь самим собой.  

А что значит сие выделенное выражение?
Вы ,сильно обрадуетесь если на вас хам трамвайный плюнет и останется самим собой?)))

Эк тебя, Станислав, Админ изобразил

Румата пишет:

Вихров пишет:

Можно подумать иудаизм - религия кого угодно, только не евреев... Впрочем, как и христианство. Иудеи распинали на бревне. На перекладине распинали римляне. 
И при чем здесь мои выдумки, если даже Вы, Михаил, моё наглядное пособие, вместе с весьма православным форумом Апология.

Вы, Евангелие читали? Когда Понтий Пилат вышел к еврейскому народу и спросил кого отпустить Иисуса или разбойника,народ наученный первосвященниками требовал отпустить разбойника.На что Понтий Пилат сказал :"Я умываю руки,а кровь этого человека лежит на Вас." А те  согласились.
Казнь и пытки делали римские солдаты,но ответственность лежит на тех кто требовал казни Иисуса Христа.

Ну не на всём же народе, а на кучке раввинов , для которых Иисус преступил Закон.

Разве немцы не несли покаяние за раздутый пожар кучкой бесноватых?

Админ. пишет:

Разве немцы не несли покаяние за раздутый пожар кучкой бесноватых?

Каким образом?

Цитата :

сергей мск пишет:

Пятая графа отсутствует. По законам НАШЕГО государства, а не того,
которое указано в ссылке. Плюньте на всех, оставайтесь самим собой.  

Румата пишет:

А что значит сие выделенное выражение?

Моё неприятие бытового и прочего антисемитизма,
и других признаков неприязни по нац. признаку.

Цитата :

Вы ,сильно обрадуетесь если на вас хам трамвайный плюнет и останется самим собой?)))

Сравнение некорректное, вырванное из контекста.
А что это Вы так всполошились? Я про коммунистов
Ваших круче высказывался, однако такой бурной реакции
не было.

Вихров пишет:

Можно подумать иудаизм - религия кого угодно, только не евреев...

Можете — подумайте, а лучше приведите цитаты из упомянутых Вами текстов в подтверждение своих слов:

Вихров пишет:

...на службах поминается, как евреи распяли Христа.

Как знать? Может, я в самом деле не заметил?

Вихров пишет:

И при чем здесь мои выдумки, если даже Вы, Михаил, моё наглядное пособие, вместе с весьма православным форумом Апология.

Выдумки, отказ ответить на простые вопросы, переход на личность собеседника, беседы с самим собой: сам что-то написал — сам и опроверг — появляются от отсутствия аргументов.

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

Можно подумать иудаизм - религия кого угодно, только не евреев...

Можете — подумайте, а лучше приведите цитаты из упомянутых Вами текстов в подтверждение своих слов:

Вихров пишет:

...на службах поминается, как евреи распяли Христа.

Как знать? Может, я в самом деле не заметил?

Вихров пишет:

И при чем здесь мои выдумки, если даже Вы, Михаил, моё наглядное пособие, вместе с весьма православным форумом Апология.

Выдумки, отказ ответить на простые вопросы, переход на личность собеседника, беседы с самим собой: сам что-то написал — сам и опроверг — появляются от отсутствия аргументов.

Не согласен. Это у Вас полное отсутствие аргументов из-за постоянных ссылок на слова богословов. Я же делюсь личным наблюдением.

Ну и какой смысл прихода???В маске и камнем за пазухой...
В открытом диалоге СЛАБО????

Румата пишет:

... ответственность лежит на тех кто требовал казни Иисуса Христа.

И на потомках их, согласных с казнью. Так по Писанию.

Михаил_ пишет:

Румата пишет:

... ответственность лежит на тех кто требовал казни Иисуса Христа.

И на потомках их, согласных с казнью. Так по Писанию.

Это родители в ответе за своих детей, но никак не наоборот.

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

Можно подумать иудаизм - религия кого угодно, только не евреев...

Можете — подумайте, а лучше приведите цитаты из упомянутых Вами текстов в подтверждение своих слов:

Вихров пишет:

...на службах поминается, как евреи распяли Христа.

Как знать? Может, я в самом деле не заметил?

Вихров пишет:

И при чем здесь мои выдумки, если даже Вы, Михаил, моё наглядное пособие, вместе с весьма православным форумом Апология.

Выдумки, отказ ответить на простые вопросы, переход на личность собеседника, беседы с самим собой: сам что-то написал — сам и опроверг — появляются от отсутствия аргументов.

Не согласен. Это у Вас полное отсутствие аргументов из-за постоянных ссылок на слова богословов. Я же делюсь личным наблюдением.

Да, чуть не забыл): ещё и отказ приводить ссылки, т.е. подтверждать свои утверждения и отвечать за их достоверность.

Вихров пишет:

...делюсь личным наблюдением.

Личным ЧЕМ?

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Румата пишет:

... ответственность лежит на тех кто требовал казни Иисуса Христа.

И на потомках их, согласных с казнью. Так по Писанию.

Это родители в ответе за своих детей, но никак не наоборот.

Вы ещё и с Писанием поспорить хотите? ... не запретишь.

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Румата пишет:

... ответственность лежит на тех кто требовал казни Иисуса Христа.

И на потомках их, согласных с казнью. Так по Писанию.

Это родители в ответе за своих детей, но никак не наоборот.

Вы ещё и с Писанием поспорить хотите? ... не запретишь.

А если писание откровенно в своем призыве к расизму, тогда как?

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Вы ещё и с Писанием поспорить хотите? ... не запретишь.

А если писание откровенно в своем призыве к расизму, тогда как?

Доказывайте.

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Вы ещё и с Писанием поспорить хотите? ... не запретишь.

А если писание откровенно в своем призыве к расизму, тогда как?

Доказывайте.

Да Вы же сами только что указали на ответственность потомков за вынесение приговора Христу их предками.

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Вы ещё и с Писанием поспорить хотите? ... не запретишь.

А если писание откровенно в своем призыве к расизму, тогда как?

Доказывайте.

Да Вы же сами только что указали на ответственность потомков за вынесение приговора Христу их предками.

Это Писание свидетельствует о желании и согласии САМИХ требовавших распятия Христа иудеев (родителей) на ответственность своих потомков за Его кровь. Писание-то чем у Вас оказалось виноватым? В Писании лишь зафиксирован факт их безрассудства по отношению к детям. Вы просто без излишних эмоций вдумайтесь в свою фразу: "писание откровенно в своем призыве к расизму". Это же..., что Вы написали.

Далее просто наблюдайте и рассуждайте. Если ответственность (вина) за пролитую кровь Христа остаётся на нынешних иудеях, тех, которые и сегодня так же радикально настроены против христианства, как их предки были настроены против Самого Христа, (попросту на нынешних ...идах), чего же удивляться тем бедам, которым подвергаются они до сих пор? Чего хотели предки для своих потомков, то те и получают по их "заказу".

Вихров пишет:

"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти" (Второзаконие 13:6-10)

Продолжить цитировать писание, или стразу признаем Библию экстремистской литературой?

Не "продолжить цитирование" об экстремизме, а перестать мне "мозг..." и начать доказывать своё утверждение о расизме:

Вихров пишет:

писание откровенно в своем призыве к расизму

, опирающееся на мои слова об отвественности нынешних иудеев за кровь Христову.
Вы что-то о детских аргументах у меня писали? А о бревне и сучке не приходилось слышать?
Где Вы углядели расизм в изложении Писанием призывания иудеями ответственности на своих детей за кровь Христа? Опять увиливать от ответа начнёте?