Двойные стандарты

Обратил внимание вот на что. При оценке или реакции на ситуации все без исключения используют двойные стандарты. За одни и те же по сути огрехи одних обличают и воспитывают, а огрехи других в лучшем случае не замечают.
Ну вот что далеко ходить, например, Галина прокололась на осуждении и обличительстве. Никто этого не заметил кроме Ищущего. Ищущий обличил и осудил Галину. Те, кто не заметил огрехов Галины, почему то заметили обличительство Ищущего и обличили его. Последнего в цепочке обличителей вроде пока никто не обличил.
Вот хотелось бы знать, кто какие принципы использует для выбора стандарта оценки однотипной ситуации, чьи огрехи нужно обличить, а чьи такие же огрехи не замечать?

Игорь_S пишет:

Вот хотелось бы знать, кто какие принципы использует для выбора стандарта оценки однотипной ситуации, чьи огрехи нужно обличить, а чьи такие же огрехи не замечать?

Владислава никто обличать не будет, у него прямая связь с Господом.  По крайней мере, он  об этом вещает в каждом своем посте.
Стандарт один, если обличаешь мудрого, то обретешь друга, если глупого, то врага.  Цитату найти?

Интересно знать... и моя тема будет использоваться исключительно в изучении, анализа и прочих теоретических изысканий по поводу обличительства?  

Админ. пишет:

Интересно знать... и моя тема будет использоваться исключительно в изучении, анализа и прочих теоретических изысканий по поводу обличительства?  

Так Вы же  администратор,  или у вас нельзя темы разделять?Обычно с этим нет проблем. 

Админ. пишет:

Интересно знать... и моя тема будет использоваться исключительно в изучении, анализа и прочих теоретических изысканий по поводу обличительства?  

Ну вот и конкретная ситуация. До меня тут все занимались обличительством и Михаил этого не замечал. Как только я открыл рот это было сразу же замечено. В чем причина двойных стандартов?

Админ. пишет:

Интересно знать... и моя тема будет использоваться исключительно в изучении, анализа и прочих теоретических изысканий   

Ой, ну не жадничай...Открой себе Друзья-2. Знаешь, типа есть "Дом-2"? Ну, вот...

Игорь_S пишет:

Админ. пишет:

Интересно знать... и моя тема будет использоваться исключительно в изучении, анализа и прочих теоретических изысканий по поводу обличительства?  

Ну вот и конкретная ситуация. До меня тут все занимались обличительством и Михаил этого не замечал. Как только я открыл рот это было сразу же замечено. В чем причина двойных стандартов?

Ох, уж эти двойные стандарты   Я затеял тему... с именем - ДРУЗЬЯ!!!! Название ни  о чем не говорит? А может воткнем штыки в землю, братья и сестры? Пост скоро заканчивается, ПРАЗДНИК на носу!!!! 

Админ. пишет:

Ох, уж эти двойные стандарты   Я затеял тему... с именем - ДРУЗЬЯ!!!!

Да вроде никто и не воюет ,почему бы по дружески не обсудить двойные стандарты? Неужели название темы имеет огромную важность в континиуме бытия?

По дружески? 

Админ. пишет:

По дружески? 

Конечно по дружески. Так вот, ответьте мне по дружески о ваших принципах использования двойных стандартов.

Ща....  
1. На себя наплевать...ну поругают...ну нахамят...оботрусь!  
2. Женщине приоритет- прекрасный пол!  
3. Шутники  и прочие оптимисты сильны духом и смогут сами за себя постоять! 

Админ. пишет:

Ща....  
1. На себя наплевать...ну поругают...ну нахамят...оботрусь!  
2. Женщине приоритет- прекрасный пол!  
3. Шутники  и прочие оптимисты сильны духом и смогут сами за себя постоять! 

Браво Михаил!

А то 

Админ. пишет:

А то 

Итак, Михаил отстрелялся, кто еще выскажется, может есть другие принципы?

Думаю, если вдруг все (виртуально  ) сядем за праздничный стол, тамаду искать не надо 

Админ. пишет:

Ща....  
1. На себя наплевать...ну поругают...ну нахамят...оботрусь!  
:

Обо...что?   

Админ. пишет:

Ща....  

2. Женщине приоритет- прекрасный пол!  

А мужики какой пол- пресиний? Презелёный? прежёлтый?

Админ. пишет:

Ща....  

3. Шутники  и прочие оптимисты сильны духом и смогут сами за себя постоять! 

Откуда ты знаешь? А может, шутники потом всю ночь в подушку рыдают?

Оля! ЗАЧЕТ! 

Ольга пишет:

Откуда ты знаешь? А может, шутники потом всю ночь в подушку рыдают?

Вполне уместное замечание. Вполне возможно, что якобы сильный духом отличается от слабого только тем, что слабость свою не проявляет и окружающих унынием не грузит в отличие от точно такого же слабого, который своим унынием всех пытается заразить и представить себя в образе священной коровы-недотроги.

Друзья, поактивнее высказываемся, на самом деле вопрос двойных стандартов серьезный, потом причину скажу

А может не должно быть двойных стандартов? Может должна быть справедливость?

А вот такие принципы случайно никто не использует?:
- Кто меня не любит или не хвалит или не льстит тот всегда не прав (даже если и прав)
- Кто меня любит или хвалит или льстит тот всегда прав (даже если неправ)

Ищущий пишет:

Храни вас Господь, Оля. Для меня, Христианство, это борьба с самим собой, с тем тёмным, что сидит во мне. Не поверите, но иногда становится страшно, так как даже плохая мысль, о ком-то или о чём-то, это уже падение. Бог постоянен, неизменен и вечен, вот и человек должен стремится к постоянству в делании добра и правды, так как не идёт с одного источника плохая и хорошая вода. Помоги вам Господь.

Спаси, Господи, Ищущий.    Вас Владислав зовут? Можно к Вам по имени обращаться или лучше ник называть?

Игорь_S пишет:

А может не должно быть двойных стандартов? Может должна быть справедливость?

Стандарты кажутся двойными со стороны другого человека. При этом у первого может быть впечатление, что никаких двойных стандартов он не использует и поступает справедливо.)

И. Ильин. Поющее сердце. Книга тихих созерцаний. О справедливости http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duhovnost/pojushhee-serdtse-kniga-tikhikh-sozertsanij.shtml#2o_spravedlivosti :

Цитата :

С незапамятных времен люди говорят и пишут о спра­ведливости: может быть, даже с тех самых пор, как вообще начали говорить и писать... Но до сих пор вопрос, по-ви­димому, не решен, – что такое справедливость и как ее осуществить в жизни? Трудно людям согласиться в этом деле, потому что они чувствуют жизненное практическое значение этого вопроса, предвидят невыгодные последст­вия для себя и потому спорят, как заинтересованные, беспокойно и подозрительно: того гляди «согласишься» «на свою голову» – и что тогда?

Каждый из нас желает справедливости и требует, чтобы с ним обходились справедливо; каждый жалуется на все­возможные несправедливости, причиненные ему самому, и начинает толковать справедливость так, что из этого выхо­дит явная несправедливость в его пользу. При этом он убежден, что толкование его правильно и что он «совер­шенно справедливо» относится к другим, но никак не хочет заметить, что все возмущаются его «справедливостью» и чувствуют себя притесненными и обойденными. Чем скуд­нее, теснее и насильственнее жизнь людей, тем острее они переживают все это и тем труднее им договориться и со­гласиться друг с другом. В результате оказывается, «справедливостей» столько, сколько недовольных людей и единой, настоящей Справедливости найти невозможно. А ведь, строго говоря, только о ней и стоит говорить. ...

В моих поступках может быть то, что окружающими воспринимается как двойные стандарты, несправедливость, в силу моего душевного устроения, страстей и т.п.  У меня нет четких критериев, когда как на что реагировать. Иногда хочется помочь. Иногда интересно узнать человека лучше, понять его. Иногда вступать в разговор не хочется.

Игорь, по-Вашему мнению, Вы используете двойные стандарты? Если используете, почему?

Ольга 79 пишет:

Игорь, по-Вашему мнению, Вы используете двойные стандарты? Если используете, почему?

Их используют все без исключения, это закон бытия, если пафосно то Закон Любви, если проще то все живут по принципам симпатии/антипатии. Справедливости не существует, это выдумка, хотя все ее желают, но найти никто не смог.

Про симпатии-антипатии и справедливость поняла. Термин "Закон Любви", используется,  если не ошибаюсь, когда говорят о Божественной и христианской любви. Это нечто другое, чем симпатии-антипатии и поступки в соответствии с ними.