На чьей стороне была правда в гражданской войне?

Значит классики оказались неправы в оценке влияния классовой борьбы на ход развития человечества? Нужны другие ориентиры?

Не знаком был с Программой КПРФ...посмотрел. И как это стыкуется с отмиранием классовой борьбы?

ликвидации экс­плуатации человека человеком

Админ. пишет:

Не знаком был с Программой КПРФ...посмотрел. 

Она отличается от программы КПСС?)

Разительно!!!! Хотя бы отсутствием 10 заповедей строителя коммунизма

Админ. пишет:

Разительно!!!! Хотя бы отсутствием 10 заповедей строителя коммунизма

Всё течет, всё изменяется))). Партия не столь агрессивна, как КПСС, признает разные формы собственности и свободу совести. Разве это плохо?

Но я же выше уже написал - про эксплуатацию...это лишь описка?

Добрый день всем. В современном понимании "эксплуатация" - это несоответствие затрат труда к его вознаграждению.

Добрый день, Виктор Сергеевич!  Пытаетесь придать "человеческое" лицо программе КПРФ?

А какое лицо у программы КПРФ?  Я не читал программу, да и так все ясно, если КПРФ все еще считает себя коммунистической партией.

Решил глянуть...раз уж речь зашла в теме

Админ. пишет:

Решил глянуть...раз уж речь зашла в теме

Ну не тяните, каков вывод?

Боюсь обидеть, Райю...но - винегрет.

Немного почитал. В 1918г. мы это проходили в школе (да так оно и было) - шло триумфальное шествие советской власти по России. Белые еще не очень то образовались. А к тому времени были на местах отряды Красной гвардии. Партийцев было не так много, но железная дисциплина делала их многократно сильнее рыхлой массы ГОВОРЯЩИХ.

Админ. пишет:

Боюсь обидеть, Райю...но - винегрет.

Да чем Вы можете меня обидеть, Михаил Миронович? О всех нападках на партию я знаю из истории 90х. Меня это не напугало. Мой выбор осознанный. Программа партии постоянно корректируется, исходя из нужд трудящихся, интересы которых партия обязалась защищать. 
Я не "больна" чинопочитанием  и как Вы, из-за одного-двух мерзавцев-однопартийцев, я не стану ренегатом. Быть коммунистом - это значит быть верным идеям коммунизма, а не текущей политики партии.

Игла пишет:

Админ. пишет:

Боюсь обидеть, Райю...но - винегрет.

Да чем Вы можете меня обидеть, Михаил Миронович? О всех нападках на партию я знаю из истории 90х. Меня это не напугало. Мой выбор осознанный. Программа партии постоянно корректируется, исходя из нужд трудящихся, интересы которых партия обязалась защищать. 
Я не "больна" чинопочитанием  и как Вы, из-за одного-двух мерзавцев-однопартийцев, я не стану ренегатом. Быть коммунистом - это значит быть верным идеям коммунизма, а не текущей политики партии.

Хорошее определение. А я помню, как ответил Познер относительно своего ухода их партии : ушел раньше, чем  это стало модным..

Вихров пишет:

 А я помню, как ответил Познер относительно своего ухода их партии : ушел раньше, чем  это стало модным..

Отношусь к Познеру с большой неприязнью. Вечно "хорошая мина при плохой игре". Гуру. И масса оправданий тому, что служил СССР, верил в коммунизм, теперь раскаивается. Жизнь прожита зря.

Игла пишет:

Отношусь к Познеру с большой неприязнью. Вечно "хорошая мина при плохой игре". Гуру. И масса оправданий тому, что служил СССР, верил в коммунизм, теперь раскаивается. Жизнь прожита зря.

Ну мало ли. Познер очень хороший интервьюер. Профессионал. Ну а его прошлое...почему бы не признать свои ошибки и публично об этом заявить?

Вихров пишет:

Ну мало ли. Познер очень хороший интервьюер. Профессионал. Ну а его прошлое...почему бы не признать свои ошибки и публично об этом заявить?

Виктор Сергеевич. Я повторю тот тезис, который Вы оценили положительно. Быть коммунистом - это не значит тупо следовать в курсе политики партии.  А Познер  вышел из партии, и ТВ и Радио ( я видела его интервью) исходя из тех же мотивов, что и бывшие коммунисты, поддавшиеся на разоблачительную работу либеральных пропагандистов. Он кардинально изменил своему мировоззрению, не желая понять суть самих процессов.

А разве мировоззрение должно быть ВЕЧНЫМ?

Админ. пишет:

А разве мировоззрение должно быть ВЕЧНЫМ?

А что - должна быть разменной монетой в политических играх? Это беспринципность. Сколько нужно лет, чтобы твердо убедиться в своих жизненных принципах?

Иногда можно всю жизнь прожить и не признаться себе в ошибочности своих взглядов

Игла пишет:

Админ. пишет:

А разве мировоззрение должно быть ВЕЧНЫМ?

А что - должна быть разменной монетой в политических играх? Это беспринципность. Сколько нужно лет, чтобы твердо убедиться в своих жизненных принципах?

Бывает и такое, что только в конце жизни убеждаешься, что служил не тому. В чем я не приемлю коммунизм, как идею - это в методическом оболванивании населения в целом, не оставляя ему вариантов для индивидуального осмысления и принятия собственного решения.

Набросились на бедную девушку))). Ну давайте определимся, что считать мировоззренческой ошибкой? Верили в светлое будущее коммунизма и при жизни не увидели плодов своего труда по достижению этого. Согласна - разочарование может привести к изменению ранее существовавшего мировоззрения. Привести к Богу, как Вас, Михаил Миронович, или на баррикады по другую сторону, как Познера. 
Разочарование - это действенный стимул, но, мне кажется, как итог поверхностного осмысления своих жизненных принципов, которые формировались не сразу, а постепенно. Ну а раз времени было достаточно, чтобы понимать то, что происходит вокруг тебя, то кто виноват в том, что ты был слеп?

А Вы жестоки, Игла. Но тогда советую ознакомится с работами знаменитого психоаналитика Эрика Фромма, который в нескольких трудах обосновал, что мировоззрение человека формируется в среде его "обитания" и Ваше свободомыслие - так же имеет традиционную форму, а не лично Выш "свободный полет мысли".

Я это очень хорошо понимаю, Виктор Сергеевич. Целый семестр изучали психоаналитику.  Хорошо, согласна - наше мировоззрение формируется традиционной культурой, о которой Вы упоминали в своем споре с Ксерту. Но ведь это не единственный способ познания - заглянуть в прошлое. Мы достаточно долго живем в информационном мире, с середины 19 века. В нашем распоряжении труды не только Фромма, но и других ученых социологов, философов, великих мыслителей и, опять же - чья вина, если человек не желает совершенствовать свои знания. 
Тоже самое и относительно коммунистической идеи. Ее же смысл в социальном равенстве, прежде всего. Это не говорит о том, что трудолюбивый человек и лентяй равны. Материальное благополучие - это не показатель. Равенство должно выражаться в равенстве возможностей, а далее все зависит от твоих талантов и трудолюбия. Чтобы законы существовали для всех, а не для избранных. Элиты должны формироваться не по толщине кошелька, а по таланту.