Архаичность веры?

Тебе завидно? А НАШИ захожане в шортах тебе больше импонируют?

Админ. пишет:

Тебе завидно? А НАШИ захожане в шортах тебе больше импонируют?

Есть верующие паломники, есть захожане, а есть туристы. А Вы всех мешаете в одну кучу. Люди разные и с разными целями в храмы приходят.

Вот именно! Серега, вот же привязался

Ksertoо пишет:

Те кто развязывал эти войны, руководствовались разве христианскими убеждениями и принципами? Сильно сомневаюсь. Точнее, вообще так не думаю. Скорее допущу, что это делали атеисты и безбожники, которые тоже "в детстве крестились". А солдаты просто выполняли приказ.

Ну а как же Ваше убеждение, что несмотря на отрицание бога, атеист может быть порядочным в силу традиционного воспитания в духе христианства? Так какие могут быть "убеждения и принципы" тех христиан, которые развязали войну...а ранее породили такие чудовищные явления, как рабство, крепостничество, колониализм, апартеид,  расизм и многое другое...и все это во славу Христа под его ликом на древе.

И еще - не старайтесь мои суждения выдавать за атеистическую мораль в целом. Я не представляю какие-либо общества типа АТОМ, и не вижу связи между атеизмом и нравственностью, как и атеизмом и наукой ( это к уродливому "научный атеизм") Мораль определена давно , еще до христианства и выражается в золотом правиле нравственности : «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе»

По итогу(забыл указать в предыдущем посте), общество, не ориентированное на заповеди не только неудобно для жизни (невозможно полностью доверять своему супругу/супруге, зная, что он может "спать с кем угодно", никакие заповеди не ограничивают его,  а также полагаться на законопослушность граждан и честную работу судебной системы - по той же причине) но и, по логике, обречено на вымирание(вследствие вышеназванного).

Человек без Бога, без веры - примат.

Вихров пишет:

Ну а как же Ваше убеждение, что несмотря на отрицание бога, атеист может быть порядочным в силу традиционного воспитания в духе христианства?

Я же сказал - пока эти принципы не выветрились за пару поколений безбожной жизни. Что мы и наблюдаем в современной России.

Вихров пишет:

Так какие могут быть "убеждения и принципы" тех христиан, которые развязали войну...а ранее породили такие чудовищные явления, как рабство, крепостничество, колониализм, апартеид,  расизм и многое другое...и все это во славу Христа под его ликом на древе.

Я не знаю этих христиан и тем более не могу знать, были ли они христианами по сути, а не по названию. Но скорее всего не были.

Вообще-то Христос и апостолы против рабства не выступали. Как и против кесаря.

Опять в ДЕБРИ...

noname пишет:

Вообще-то Христос и апостолы против рабства не выступали.

Английская Библия не знает слова "раб". Только "слуга".

Ksertoo пишет:

Английская Библия не знает слова "раб". Только "слуга".

Чёрных рабов из Африки тоже слугами называли? Лицемеры.

noname пишет:

Ksertoo пишет:

Английская Библия не знает слова "раб". Только "слуга".

Чёрных рабов из Африки тоже слугами называли? Лицемеры.

Чёрных рабов разве в Англию везли, не в Америку?

Ksertoo пишет:

Чёрных рабов разве в Англию везли, не в Америку?  

А США разве не английской колонией был? Какой язык в США?

noname пишет:

Ksertoo пишет:

Чёрных рабов разве в Англию везли, не в Америку?  

А США разве не английской колонией был? Какой язык в США?

Штаты США в прошлом принадлежали различным странам. Да, государственным в итоге стал именно английский.

Ksertoo пишет:

noname пишет:

Ksertoo пишет:

Чёрных рабов разве в Англию везли, не в Америку?  

А США разве не английской колонией был? Какой язык в США?

Штаты США в прошлом принадлежали различным странам. Да, государственным в итоге стал именно английский.

Весь американский континент и Австралия заселена выходцами из Европы. Как действовали колонисты исходя из вашей хваленой христианской морали?

Ksertoo пишет:

Штаты США в прошлом принадлежали различным странам.

Враньё. 13 штатов, провозгласившие независимость, принадлежали Англии. Больше штатов не было. И принадлежали они Англии и только ей.

Ksertoo пишет:

Да, государственным в итоге стал именно английский.

Потому что все были англичанами, большинство и принадлежали Англии.

Вихров пишет:

Весь американский континент и Австралия заселена выходцами из Европы. Как действовали колонисты исходя из вашей хваленой христианской морали?

Англичане-протестанты вырезали индейское население. Они еретики. Ересь - заблуждение. Католики испанцы и португальцы были более терпимыми, индейцев у них больше сохранилось и смешались с пришлым населением. Негров из Африки все завозили. Всё это делали еретики.

Американский континент осваивали Испания, Португалия, Франция, Англия...все страны христианской культуры.  Вернемся в Россию. Маленькое Московское царство, путем экспансии на восток, присоединила к себе 1/6 часть суши. Причем местное население подвергалось жестокой русификации и христианизации. Опять же - что говорит об этом деянии христианская мораль, которая должна, по мнению коллеги Ксертоо, останавливать человека не только у чужой постели, но и от других, недостойных поступков?

Вихров пишет:

Причем местное население подвергалось жестокой русификации и христианизации.

Наглое враньё. Местному населению русские дали культуру, письменность, медицину, образование. И они до сих пор с шаманскими бубнами скачут.

noname пишет:

Вихров пишет:

Причем местное население подвергалось жестокой русификации и христианизации.

Наглое враньё. Местному населению русские дали культуру, письменность, медицину, образование. И они до сих пор с шаманскими бубнами скачут.

Свою культуру, свою письменность, свое образование, направленное на подчинение титульной нации в духе православия, и медицину сравнимую с ветеринарией.

Вихров пишет:

Свою культуру

Более передовую, с сохранением местной культуры.

Цитата :

свою письменность

Брехня. Свой алфавит - да, но письменность местную, на основе местных языков.

Цитата :

свое образование

Лучше без образования, да?

Цитата :

направленное на подчинение титульной нации в духе православия

Брехня. Миссионерство было, но не насильственное. До сих пор и шаманизм и буддизм у местных народов сохранился.

Цитата :

и медицину сравнимую с ветеринарией.

? А то вовсе медицины не было, только шаманы.

Миссионерство над порабощенным народом  всегда сопровождалось насилием. Ни один народ добровольно не отказывался от поклонения своим божествам.

noname пишет:

Англичане-протестанты вырезали индейское население. Они еретики. Ересь - заблуждение.

Иными словами, православные и Православная Церковь не в ответе за действия и мораль тех, кто не в её лоне. Тем более, не вы ли, Вихров, парой страниц ранее говорили, что у различных христианских конфессий часто своё понимание христианских заповедей, иногда не похожее друг на друга?

Вихров пишет:

Американский континент осваивали Испания, Португалия, Франция, Англия...

Да, Нонейм. Некоторые штаты США до сих двуязычны - особенно на границе с Мексикой.

Вихров пишет:

Опять же - что говорит об этом деянии христианская мораль

Христианская мораль говорит так: возлюби ближнего своего, как самого себя. Всё остальное - это политика, экономика, расчёт и война.

Вихров пишет:

Миссионерство над порабощенным народом  всегда сопровождалось насилием. Ни один народ добровольно не отказывался от поклонения своим божествам.

Ещё раз: езжайте в Сибирь, езжайте к чукчам - и Вы увидите шаманизм, в Туве - буддизм. Никто их не истребил и насильственно не христианизировал. А попробуйте найти индейцев в США, сколько их, во что верят? То-то и оно.