Вчера по первому каналу были две первые серии фильма «Анна
Каренина». Как впечатления? У меня очень плохое. Как-то сделано все небрежно,
игра актеров, достаточно именитых, на мой взгляд, ниже плинтуса. Какое-то все
не натуральное, фальшивое. Может это потому, что невольно сравниваешь со старым
фильмом, где играли великолепные Гриценко, Самойлова, Яковлев.

К сожалению не видел.

Только вчера начала смотреть фильм "Анна Каренина" Соловьева, урывками, к сожалению. Сегодня постараюсь посмотреть не отвлекаясь. Первое впечатление благоприятное, хотя некоторые моменты смутили. Возможно, если не смотреть до этого прекрасный фильм А.Г. Зархи 1967 года, то, в целом, хорошо. Может быть, и не стоит их сравнивать - они такие разные.

Афанасий пишет:

К сожалению не видел.

Это к счастью. И не надо время терять. Я начала было, но не смогла. Алексей Петрович прав. Игра никакая, актёры старые. Цветущий полнокровный Стива, по Толстому, тут больной, измождённый, помятый жизнью Абдулов; молодой помещик Константин - старый седой Гармаш, пытающийся выдавать эмоции, присущие молодому человеку, но контраст очень уж смущает. И пятидесятилетняя Анна - Друбич, всю жизнь проработавшая врачом, и поэтому никакая актриса. Впрочем, голая задница Вронского была убедительна, точно как в общественной бане. За Соловьёва обидно, зачем он это снимал, с какой целью? И неужели не увидел, что получилось?

Понятно.
После ваших всех....
Лучше отойду в сторону.

Алазана пишет:

Впрочем, голая задница Вронского
была убедительна, точно как в общественной бане. За Соловьёва обидно, зачем он
это снимал, с какой целью? И неужели не увидел, что получилось?

Мы живем в эпоху постмодернизма, потому Соловьев и «самовыражается»
как может за счет Толстого. Я бы не удивился, если бы с голым Вронским с сигарой
появилась бы нагая Анна со шприцом в руке.


Единственное за что Соловьеву спасибо, так за то, что взял я
с полки томик с Анной Карениной, и не нужен никакой Соловьев, когда есть Лев
Николаевич. Воистину Божий дар талант Толстого.