Админ. пишет:

Нет. Не все там заморочены.

Ну ясно, что не все. Я хочу привести один исторический пример. Во время франко-прусской войны, Россия, в лице канцлера Горчакова, отказалась от выполнения условий Парижского трактата относительно нейтрализации Черного моря. Циркуляр об этом Горчаков выслал в Бордо, где скрывалось по сути французское правительство проигравшая войну. Французский посол в России де Габриак выразил протест от имени Франции, на что Горчаков ответил:

- Дорогой маркиз, вы же понимаете, что ваш протест выглядит наивно. Я послал циркуляр в Бордо не из политической необходимости, а лишь из чувства элементарной вежливости.

Михаил_ пишет:

Здесь мне видится наоборот: пусть пишет что угодно, но обязательно обоснует или докажет своё неуважение, а у него ни утверждений, ни доказательств, а лишь некий антироссийский негатив.

Нет, ну какое здесь может быть обоснование назвать Россию рассеюшкой?

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Здесь мне видится наоборот: пусть пишет что угодно, но обязательно обоснует или докажет своё неуважение, а у него ни утверждений, ни доказательств, а лишь некий антироссийский негатив.

Нет, ну какое здесь может быть обоснование назвать Россию рассеюшкой?

Здесь как раз, как на карикатуре: "ав" — и далее ничего.

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Здесь мне видится наоборот: пусть пишет что угодно, но обязательно обоснует или докажет своё неуважение, а у него ни утверждений, ни доказательств, а лишь некий антироссийский негатив.

Нет, ну какое здесь может быть обоснование назвать Россию рассеюшкой?

Здесь как раз, как на карикатуре: "ав" — и далее ничего.

Ну и зачем нам это "ав"? Элементарно мешает. Так что я ничуть не пожалею об отсутствии такого "собеседника".

Вихров пишет:

 
...

Цитата :

Я не знаю, как Вы, но русофобию я видел в каждом материале Перестукина. 

Видимо сначала надо определиться в определении русофобии.
Имеет ли она узконациональный, религиозный вектор, это одно.
Имеет ли она территориальный и политический  вектор, это другое.

Цитата :

даже в названии он выражал неуважение к стране и считал, что имеет на это право. Я считаю, что это недопустимо.

Он гражданин другой страны. Распространять на него наше право нереально.
Реально  грамотно возразить, либо уклониться от беседы. Всё остальное,
железный занавес и многовековой страх перед внешним миром, отсутствие
иммунитета из-за многовековой культурной изоляции от Запада со времён
закономерного краха "любимой"  Византиюшки.

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

Михаил_ пишет:

Здесь мне видится наоборот: пусть пишет что угодно, но обязательно обоснует или докажет своё неуважение, а у него ни утверждений, ни доказательств, а лишь некий антироссийский негатив.

Нет, ну какое здесь может быть обоснование назвать Россию рассеюшкой?

Здесь как раз, как на карикатуре: "ав" — и далее ничего.

Ну и зачем нам это "ав"? Элементарно мешает. Так что я ничуть не пожалею об отсутствии такого "собеседника".

Согласен только в отношении его антироссийских бездоказательных "ав"-выражений, было ощущение, что цель у него одна: досадить русским. Он мог бы писать о Латвии: с чем у них стало лучше после ухода из СССР.

сергей мск пишет:

Он гражданин другой страны. Распространять на него наше право нереально.
Реально  грамотно возразить, либо уклониться от беседы. Всё остальное,
железный занавес и многовековой страх перед внешним миром, отсутствие
иммунитета из-за многовековой культурной изоляции от Запада со времён
закономерного краха "любимой"  Византиюшки.

Ну тем более - оскорбляя чужую страну, наносишь оскорбление своей. И более того, страны в разных "весовых категориях". Россия самостоятельное государство, Латвия потеряла возможность что -либо решать самостоятельно, и ее политика, действительно, выглядит как поведение киплингского шакала из популярного советского мультфильма. Можно реагировать как я - платить той же монетой, но уж лучше исключить такого визави из числа собеседников.

Вихров пишет:

... Латвия ... ее политика, действительно, выглядит как поведение киплингского шакала из популярного советского мультфильма.

Вот о поведение самого Перестукина виделось мне примерно таковым же.

Вихров пишет:

Можно реагировать как я - платить той же монетой, но уж лучше исключить такого визави из числа собеседников.

У Вас хорошо получалось. Если уж по-серьёзному, следовало бы засесть в поисковике на некоторое время и набрать достаточное кол-во материала по Латвии, чтобы придушить шакалиные антироссийские аргументы, но времени жаль на то: есть намного более интересные темы, чем "Как там в Латвии теперь?".

Михаил_ пишет:

Вихров пишет:

... Латвия ... ее политика, действительно, выглядит как поведение киплингского шакала из популярного советского мультфильма.

Вот о поведение самого Перестукина виделось мне примерно таковым же.

Вихров пишет:

Можно реагировать как я - платить той же монетой, но уж лучше исключить такого визави из числа собеседников.

У Вас хорошо получалось. Если уж по-серьёзному, следовало бы засесть в поисковике на некоторое время и набрать достаточное кол-во материала по Латвии, чтобы придушить шакалиные антироссийские аргументы, но времени жаль на то: есть намного более интересные темы, чем "Как там в Латвии теперь?".

Благодарю, Вас...вот и мне жаль потерянного времени. Можно было бы его использовать более продуктивно.

Небольшая поправочка, речь должна идти не о Латвии, а о Литве.

Админ. пишет:

Небольшая поправочка, речь должна идти не о Латвии, а о Литве.

Разница в политике этих Прибалтийских республик незначительна.

Хотя бы в размерах и истории...но не буду в дебри

Укатали-таки Перестукина))