История. "Новая хронология"

Eugen пишет:

Для того, чтобы знать, что наркотики - это яд, вовсе необязательно их пробовать.

Пробовать это испытывать на себе, а знать о них это другое. Господь сказал не ешь, смертью умрёшь, а прародители наши знали, но попробовали. Вот мы теперь и ломаем голову, как бы избавиться от последствий приёма этого во внутрь.

Светлана (Лита) пишет:

человек должен быть открыт для знаний , но иметь четкое свое понимание. Если что-то принимать или не принимать, то с открытыми глазами, с неравнодушным сердцем... т.е. не хладными очами взирать на происходящее вокруг. Наступит время, когда эту историю нам предложат. Я уже видела в интернете якобы мнение Путина, что история не верна. Значит нам предложат более верную историю? Возможно эту, возможно другую. Но я буду знать, что предлагают. Но если я не буду оглядываться сейчас, то не смогу в нужный момент быть адекватной поставленным вопросам, а значит вынуждена буду молчать тогда, когда молчать возможно будет опасно. И повторяю, я не имею права судить о том, что сама не видела, сама не осмыслила, только со слов более знающих, или видевших..


фильмы Склярова не смотрела.

Я думаю не стоит так много информации в себя пихать можно отравиться. Хотя стремление к знаниям хорошо, но не забывайте про осторожность, как на любой работе о техники безопасности.
Посмотрите вам понравится, только когда будут про библию говорить не верьте лгут.
Кстати хотел спросить, а вам хорошо известен хотя бы текст библии всей? Сколько раз вы её прочли?

Алекс пишет:

Светлана (Лита) пишет:

человек должен быть открыт для знаний , но иметь четкое свое понимание. Если что-то принимать или не принимать, то с открытыми глазами, с неравнодушным сердцем... т.е. не хладными очами взирать на происходящее вокруг. Наступит время, когда эту историю нам предложат. Я уже видела в интернете якобы мнение Путина, что история не верна. Значит нам предложат более верную историю? Возможно эту, возможно другую. Но я буду знать, что предлагают. Но если я не буду оглядываться сейчас, то не смогу в нужный момент быть адекватной поставленным вопросам, а значит вынуждена буду молчать тогда, когда молчать возможно будет опасно. И повторяю, я не имею права судить о том, что сама не видела, сама не осмыслила, только со слов более знающих, или видевших..


фильмы Склярова не смотрела.

Я думаю не стоит так много информации в себя пихать можно отравиться. Хотя стремление к знаниям хорошо, но не забывайте про осторожность, как на любой работе о техники безопасности.
Посмотрите вам понравится, только когда будут про библию говорить не верьте лгут.
Кстати хотел спросить, а вам хорошо известен хотя бы текст библии всей? Сколько раз вы её прочли?

Учту ваши пожелания.

Текст Библии мне однозначно плохо знаком, потому что сколько раз не перечитываю - каждый раз читаю как первый раз, настолько она многогранна. Я могу прочитать текст и оставить его для размышлений. по размышлении перечитать и не понять, как я вот это - для размышлений увидела, а вот этого не замечала. Мне даже кажется я не смогу перечислить просто книги входящие в Библию... Так что число прочтений не скажу. Проще сказать не читала вообще, чем сказать, что читала и понимала..

Светлана, нет у людей любопытство еще есть. На нашем Краеведческом много интересного. Там мне и помогли добрые люди, жаль одного уже нет в живых...Вечная ему память. А будь архивы доступнее, не появлялось бы таких надуманных теорий!

Михаил55 пишет:

Светлана, нет у людей любопытство еще есть. На нашем Краеведческом много интересного. Там мне и помогли добрые люди, жаль одного уже нет в живых...Вечная ему память. А будь архивы доступнее, не появлялось бы таких надуманных теорий!

И опять с вами соглашусь. Радостно слышать, что люди не оставили жажды поиска знаний. Именно так мы сможем быть стойкими бойцами - ибо просто запутать людей глупых и ограниченных.

На счет надуманных - я вообще то не знаю, какие вы теории называете надуманными. А какие не надуманные? История в принципе надуманная наука, или додуманная, кем-то...

Светлана (Лита) пишет:

Текст Библии мне однозначно плохо знаком, потому что сколько раз не перечитываю - каждый раз читаю как первый раз, настолько она многогранна. Я могу прочитать текст и оставить его для размышлений. по размышлении перечитать и не понять, как я вот это - для размышлений увидела, а вот этого не замечала. Мне даже кажется я не смогу перечислить просто книги входящие в Библию... Так что число прочтений не скажу. Проще сказать не читала вообще, чем сказать, что читала и понимала..

Так и должно быть.

Светлана (Лита) пишет:

Вас призывают не судить по чужим словам: или смотрите и обсуждайте. или не смотрите. но и не обсуждайте.

Мне хватило первого знакомства с "новой хронологией", чтобы понять, что это лабуда, уж извините за прямоту. Углубляться в неё не хочу. И Вам не рекомендую.

Eugen пишет:

... это лабуда, уж извините за прямоту. Углубляться в неё не хочу. И Вам не рекомендую.

Если кого интересует моё мнение, то и я к этому присоединяюсь.
Но знать то, что происходит вокруг, тоже наверное не бесполезно.

Eugen пишет:

Светлана (Лита) пишет:

Вас призывают не судить по чужим словам: или смотрите и обсуждайте. или не смотрите. но и не обсуждайте.

Мне хватило первого знакомства с "новой хронологией", чтобы понять, что это лабуда, уж извините за прямоту. Углубляться в неё не хочу. И Вам не рекомендую.

да. согласна и извинятся тут ни к чему. Хотя, спасибо за проявленную доброту .

углубляться точно ни к чему. просто я об этом ( попытке что-то перекроить) знаю. и к этому отношусь как к книжке с картинками: посмотрела, удивилась ну и ладно... вы тоже об этом знаете. и наши дети будут знать, что история вещь условная - эта не та платформа на которой можно построить что-то серьезное. но учитывать какие-то исторические опыты приходится .... это в целом.
а в частности: новая хронология или старая - православию это параллельно: Не мешает и слава Богу!

кстати. тут же поймала себя на мысли, что вот к житиям святых я не отношусь как к истории. для меня это что-то бОльшее. это какая-то реальная жизнь, просто записанная на бумаге. надо подумать.

Светлана (Лита) пишет:

Учту ваши пожелания.

Текст Библии мне однозначно плохо знаком, потому что сколько раз не перечитываю - каждый раз читаю как первый раз, настолько она многогранна. Я могу прочитать текст и оставить его для размышлений. по размышлении перечитать и не понять, как я вот это - для размышлений увидела, а вот этого не замечала. Мне даже кажется я не смогу перечислить просто книги входящие в Библию... Так что число прочтений не скажу. Проще сказать не читала вообще, чем сказать, что читала и понимала..

Да уж это плохо, без очень хорошего знания текста всей библии такие фильмы лучше не смотреть. Если сможете зайдите на адрес www.predanie.ru скачайте себе всю библию и слушайте даже когда дела делаете по дому, так просто легче чем читать, не надо свободное время искать. Так через некоторое время свободно будете знать текст и тогда опасность принять глупость будет намного меньше. Храни вас Бог!

Спасибо. Скачаю.

Пока не прослушаю просмотр приостановлю.

Алекс пишет:

Да уж это плохо, без очень хорошего знания текста всей библии такие фильмы лучше не смотреть. Если сможете зайдите на адрес www.predanie.ru скачайте себе всю библию и слушайте даже когда дела делаете по дому, так просто легче чем читать, не надо свободное время искать. Так через некоторое время свободно будете знать текст и тогда опасность принять глупость будет намного меньше. Храни вас Бог!

Знание текста не означает понимания. А Библию нужно читать, предварительно помолившись Богу, чтоб вразумил и дал понять прочитанное.

Eugen пишет:

Знание текста не означает понимания. А Библию нужно читать, предварительно помолившись Богу, чтоб вразумил и дал понять прочитанное.

Это верно Евгений.
И очень помалу читать. Об этом ещё и Серафим Саровский говорил. Иначе начётниками можем стать.