Как элита потеряла власть в 1917г.

Еще одна. Не навязываю рамки и источники

Я читал, что в дореволюционной России каждый православный (а православными ОБЯЗАНЫ были быть все за исключением иноверцев) должен быть РАЗ в год исповедоваться, причаститься и принести по месту работы справку об этом. И всё. А целый год живи как хочешь. Некоторые нанимали заместо себя других людей, ведь священник не знал своих таких прихожан-ежегодников. Это позор. Так что потеря элитой власти - это БИЧ Божий за неверие и отступление от Веры Православной. А Владимир Ильич описал три признака революционной ситуации:
1) Верхи не могут.
2) Низы не хотят.
3) Общая бедственная ситуация в стране, бедность населения.
Все три признака были! И была мировая война! И поражение в Русско-Японской войне! Элиты не было, были паразиты на теле народа, имитирующие Православие и присосавшиеся к трудовому народу! А большевики обещали златые горы! И народ поверил большевикам. Плюс деньги Германии на революцию.
Элиты не было, было говно вместо неё. За это и поплатились.

Спасибо, Сергей! Это все на поверхности. Надо заглянуть поглубже.

Админ. пишет:

Спасибо, Сергей! Это все на поверхности. Надо заглянуть поглубже.

На всё воля Божья. Куда же ещё глубже?

Не торопись

А кого мы будем считать российской элитой? Монархистов? Республиканцев? Или большевиков? В 1917 власть теряли две элитные группы, но нельзя говорить и о большевиках, как о монолитной верхушке общества послереволюционного периода. Борьба за власть была постоянной и многие из новой элиты ее теряли, вновь приобретали и снова теряли.

Под элитой, я подразумеваю правящий класс. Понятно, что к тому времени база, которая могла защитить монархический режим совсем оказалась прогнившей и негодной для управления.

Ну если так, то говорить мы будем, в основном, о представителях дворянства. Дворянство в России потеряло власть и с течением времени исчезло само, как класс.

Не согласен, Виктор Сергеевич. Экономическая жизнь была также под контролем элиты, но уже другого рода. Какой бы титул не носил владелец какого либо предприятия - он был капиталист.

Админ. пишет:

Не согласен, Виктор Сергеевич. Экономическая жизнь была также под контролем элиты, но уже другого рода. Какой бы титул не носил владелец какого либо предприятия - он был капиталист.

Купечество тоже было сословием вроде.

И купцов была уже недвижимость - склады, баржи пр.

У защитников Российской империи Николая II есть аргумент, что страна развивалась значительными производственными темпами. Не отставало и сельское хозяйство... Но это не совсем так. Более 50% капитала находились в руках иностранных инвесторов, прибыли 100% выводились из страны минуя гос казну. Потребление выпущенной продукции снижалось из года в год, несмотря на процентный рост производства. Эксплуатация рабочих достигла максимума при невыносимых соц условиях. При таких условиях внутренней политики было губительным для империи вступать в войну, а особенно выхода из войны, когда в руках эксплуатируемых было оружие.

Кстати, об этом предупреждал министр Дурново