Христианство и культура.

Я спросил.
Как интересен вопрос. "Христианство и культура". Что первично? Что что родило?
Вот жду ответа.
Что думаем?

Афанасий, я подумаю. Вопрос интересный. Но ответить смогу или завтра к вечеру, или послезавтра. Сейчас надо отключать интернет.

Афанасий пишет:

Я спросил.
Как интересен вопрос. "Христианство и культура". Что первично? Что что родило?
Вот жду ответа.
Что думаем?

Тоже возьму тайм-аут (для многих тем) до момента, когда рассмотрим до конца вопрос о спасении.

Афанасий пишет:

Я спросил.
Как интересен вопрос. "Христианство и культура". Что первично? Что что родило?
Вот жду ответа.
Что думаем?

Думаем, что уж только не культура родила христианство.))))Вообще, думаю- христианство никто не родил, оно состояние души. Тогда как культура- всегда чья то прививка.

Ольга пишет:

культура- всегда чья то прививка.

Как хорошо сказано!
Я это запишу себе в... Ну есть у меня такой... загашник.

Согласна с Олей, культура христианство родить не могла.)))

Просмотрела литературу по теме. Мне понравились две статьи:

Не поняла, кто автор: Протоиерей Александр Волохов или Прот. Михаил Чельцов, священномученик. Христианство и культура http://infomissia.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=98:cultura&id=13:2009-04-24-11-38-21 (о сущности культуры, ее роли в жизни человека и происходящих изменениях)

священник Алексий Уминский. Над пропастью во ржи http://infomissia.ru/index.php?option=com_content&view=article&catid=98:cultura&id=10:2009-04-24-11-23-37 (об опасности подмены культуры псевдокультурой, в т.ч. мимикрирующей под православную).

Недавно посмотрела несколько частей фильма о Ванге.  Не могу ничего сказать о всем фильме, но впечатление от того малого, что увидела, осталось самое тягостное.
Специально отслеживала реакцию православных СМИ, но так ничего и не нашла.
Неужели нет никакой официальной реакции РПЦ об этой бесятине?
Вот увидела на курайнике у о.А.Кураева отзыв.
Показалось интересно.
БЛОГ ПРОТОДИАКОНА АНДРЕЯ КУРАЕВА: Вперед, в миссионерское контрнаступление на Вангу! Где же реакция миссионерских структур РПЦ МП на фильм про колдунью, показанный по гостелевидению в
РФ, спрашивает протодиакон Андрей Кураев

---

Кирилл Фролов звонко трындит про миссионерское наступление, эпоху расцвета миссионерства, про теснейший и плодотворный союз патриархии и власти.
Но вот на этой неделе по миллионам голов государственное телевидение нанесло коврово-бомбардировочный удар: показан телесериал про колдунью Вангу. При этом и в кине и последовавшей передаче Малахова на том же первом государственном канале Ванга была представлена как дивная православная пророчица и целительница от Бога.
И где же реакция миссионерско-информационных структур патриархии? Только нелюбимый в коридорах власти «Правмир» откликнулся (моим видеокомментарием), да почти умерший «Нескучный сад». Несколько частных мнений священников…
А где же пламенные речи тех, кого Фролов считает миссионерской гвардией? Где мощный многосотенный голос преемников апостолов-епископов?
А в ночь на среду другой и тоже государственный канал («Россия») грозится показать откровенно оккультный фильм «Вода» (где псевдо-ученые со всего мира будут говорит, что любая капля воды помнит все, хранит информацию и связана с Вечностью).
Где протест официальной Церкви («официальная Церковь» – это тот круг людей, который вырабатывает и озвучает «официальную позицию Церкви»)? Впрочем, она как раз хорошо понимает, что обращаться к «дракону» с просьбой осадить мелких змеек бессмысленно.

Кстати, вот этот телевизионный государственно- и транснационально- насаждаемый оккультизм (нью-эйдж) и есть реальная война против Церкви. А вовсе не комариные пуськины кричалки.
***
Полагаю, что очереди и прИбыли Покровского монастыря с мощами блаж. Матроны на этой неделе умножились. Телезритель наверняка решил, что болгарская ванга далеко, а ее русский аналог – рядом. Ибо в версии первого телеканала эти два образа оказались неразличимыми. И не говорите мне, что это хорошо: Христос все же разборчиво относился к мотивам тех, кто обращался к Нему.
протодиакон Андрей Кураев,
БЛОГ ПРОТОДИАКОНА АНДРЕЯ КУРАЕВА, 28 сентября 2013 г.

Не только Правмир и Нескучный Сад

http://sueverie.net

Влaдимир пишет:

Не только Правмир и Нескучный Сад

http://sueverie.net

 Да нет, Володь, я не про то, что говорят и пишут о Ванге. Меня интересует именно реакция на фильм  о Ванге.  Все же хотелось бы услышать официальное церковное мнение о духовной составляющей. Иначе получается, что раз молчим, то как будто ничего не происходит.

Лаванда пишет:

Иначе получается, что раз молчим, то как будто ничего не происходит.

Всё, что должно нас интересовать, это то, что происходит в нашем сердце. Потому священноначалие и не торопится, чтобы мы сами внутри себя поискали ответ.
"Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть." Там, глубоко внутри нас Бог, там у Него  надо искать ответы на все наши вопросы. Церковь Христова это церковь основанная на благодати, а не на иерархии.
Вот и просить надо благодати себе, а не ответа у начальства. Хотя бы и иерейского. Иначе всё впустую.

Афанасий пишет:

Лаванда пишет:

Иначе получается, что раз молчим, то как будто ничего не происходит.

Всё, что должно нас интересовать, это то, что происходит в нашем сердце. Потому священноначалие и не торопится, чтобы мы сами внутри себя поискали ответ.
"Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть." Там, глубоко внутри нас Бог, там у Него  надо искать ответы на все наши вопросы. Церковь Христова это церковь основанная на благодати, а не на иерархии.
Вот и просить надо благодати себе, а не ответа у начальства. Хотя бы и иерейского. Иначе всё впустую.

Не вижу ничего дурного, когда пастыри пасут свое стадо. Они - голова,  от них идет важное слово. 
Священник на мой вопрос так и ответил: "А ты не смотри!"  Но разве это верно:  "искать в темной комнате черную кошку"? Так и заблудиться можно.

На сайте Православие.Ru в связи с показом серила такую подборку разместили:  Кто такая Ванга http://www.pravoslavie.ru/put/64317.htm . 
Поняв суть явления, люди смогут понять, как относиться к этому сериалу и к другим пропагандирующим ее вещам (книгам и т.п.).