Что скажем?

Правительство посоветовало определить «мировоззренченскую символику» в законе о чувствах верующих





Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости





Правительство рекомендовало дать определения понятиям
«мировоззренческая символика» и «религии, составляющие неотъемлемую
часть исторического наследия народов России», которые употребляются
в законопроекте об оскорблении чувств верующих. Официальный отзыв на документ размещен 27 января на сайте правительства.

В отзыве также рекомендуется устранить пересечения с уже
существующими статьями УК РФ: 213 УК РФ («хулиганство»), 243
(«уничтожение или повреждение памятников истории и культуры») и 244
(«надругательство над телами умерших и местами их захоронения»).

Законопроект
об ответственности за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь
был внесен в Госдуму в сентябре 2012 года. В нем предлагается дополнить
УК РФ статьей 243.1 («оскорбление религиозных убеждений и чувств
граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания»),
предусматривающей до пяти лет лишения свободы.

Кроме того, документ предлагает внести исправления в статью 5.26
КоАП РФ («нарушение законодательства о свободе совести, свободе
вероисповедания и о религиозных объединениях»), увеличив штрафы по ней
до 50 тысяч рублей (сейчас максимальный штраф по этой статье — тысяча
рублей).

«Религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия
народов России», упоминаются в предложенном депутатами варианте статьи
243.1 УК РФ, а «мировоззренческая символика» существует и в действующем
варианте статьи 5.26 КоАП.

Ранее формулировки, содержащиеся в законопроекте об оскорблении
чувств верующих, раскритиковал Верховный суд РФ и члены президентского
совета по правам человека. Правозащитники заявили о намерении
разработать свой вариант законопроекта, а президент Владимир Путин
рекомендовал депутатам не спешить с принятием документа.
Этот закон он вообще нужен нам или не нужен? Что скажем?

Афанасий пишет:

Этот закон он вообще нужен нам или не нужен? Что скажем?

Интуитивно я против таких законов. Но надо бы почитать
проект, но я что-то не нашел. Не дадите ссылку?

я против. просто против и все. не вижу смысла ни со стороны государства, ни со стороны Церкви. Верующим все и без закона ясно, не верующим бессмысленно.

Светлана (Лита) пишет:

я против. просто против и все. не вижу смысла ни со стороны государства, ни со стороны Церкви. Верующим все и без закона ясно, не верующим бессмысленно.

Что меня утешает, так это то, что даже и в интернете большинство людей, называющих себя православными, позиционируют себя как противники закона о защите наших чувств.
Иначе когда мы переходим в этой области в услуги государства, то сразу становимся от него зависимы. Оно диктует наши оценки, поведение, а не един Христос.
"Не можете служить Богу и маммоне".