Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей!

Суть пенсионной реформы – не умножать пирог, а сокращать число едоков

Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей! - Страница 2 1292386272_pirog-1

Путин заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста, как и большинству граждан. При этом напомнил, что решения об установлении пенсионного возраста на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин были приняты более 60 лет назад. Этот аргумент ему докладывают псевдоэксперты, забывая добавить, что 60 лет назад люди ещё на телегах ездили и крышу соломой крыли!
Либеральные "дегенераты от профессии" представляют экономику абсолютно статичной. В их экономике не только нет развития производительных возможностей, но это даже и не предполагается! Экономика предстаёт пирогом, который только делят – и никто не выпекает. Стало больше пенсионеров – значит, их труднее прокормить... Но позвольте, пассажиров тоже стало больше со времён, когда ездили в кибитках, зачем сравнивать пассажирооборот эпохи поездов с пассажирооборотом времён гужевой тяги?
Да, количество пенсионеров растёт – но ведь одновременно сокращается и потребность в рабочих руках. Там, где раньше требовалось 100 землекопов с лопатами – ныне справляется один экскаваторщик. И производство отнюдь не страдает!
Самой острой для современного производства является именно проблема лишних рабочих рук. Современная экономика не вмещает такого количества трудящихся, какое вмещала 60 или 100 лет назад. Ведь в 1913 году крестьянство (жившее впроголодь) – составляло более 90% населения страны. Пролетариат был в городах большинством.
Теперь же и фермеры, и промышленные рабочие – убывающе малые меньшинства экономики. У нас в стране армия врачей или педагогов уже больше, чем армия промышленных рабочих.

Одной из сильных сторон путинизма как системы, вытянувшей страну из ямы 90-х, являлось создание огромного количества рабочих мест-богаделен. Это самые разные конторки, в которых и клерки, и руководство занятые условно, мало чем отличаются от пенсионеров. Исчезновение таких конторок стало бы трагедией для тех, кто в них работает, но остальные бы того просто не заметили!
Такая мера – организация занятости населения через найм в малополезные производству богадельни – помогла в нулевых вытащить общество из лютой, голодоморной нищеты. Современному производству, всё более механизированному, масса потребителей гораздо важнее, чем масса трудящихся. Несколько рабочих у станка с программным управлением могут нашлёпать любое количество продукции – было бы кому покупать.
Армия пенсионеров – это армия покупателей, которая позарез нужна производителям колбасы и сыра, штанов и сандалий, кастрюлек и стульев!
Большинство рабочих мест в современной РФ – и так фиктивные. Реальных рабочих мест в РФ – около 30 млн., да и то это очень и очень оптимистический взгляд. И бюджет, и продукт сегодня формируют у нас работники сырьевой сферы, а это малый процент от населения.
Нормальный, вменяемый экономист ставил бы вопрос не о повышении, а о снижении пенсионного возраста в такой ситуации. Ранняя пенсия является реальным выходом для проблемы безработицы. Чем меньше рабочих рук нужно рынку труда – тем больше должно становиться пенсионеров.
Это не просто экономически обоснованно. Это вообще цель человеческой цивилизации – освободить человека от принудительного труда, привести его к таким формам жизни, в которых выживание гарантировано, а труд связан не с потребностью выжить, а с выбором занятости по вкусу... Человечество ведь и придумало технику, чтобы от зарплатного рабства чернорабочего труда прийти к миру слияния занятости с досугом, в котором свободно выбираемые занятия являются залогом человеческого счастья...
Всё это непонятно нашим министрам, для которых экономика – пастбище скотов. Им чужды сами мысли о возможности роста и развития. Умножать они не умеют – умеют только делить не ими созданное. А когда только делишь, то вопросы крохоборской экономии всегда на первом месте. Возникает модель хозяйствования помещика Плюшкина, с беспощадной сатирой описанная Гоголем...

И вот эту плюшкинскую дрянь докладывают национальному лидеру. Путин в общении с прессой напомнил о постановлении правительства от 1995 года, в котором речь шла о необходимости повышения пенсионного возраста. В том документе отмечалось, что "сделать это надо будет во втором десятилетии XXI века". "Сейчас 2018 год, и мы, благодарные потомки, теперь должны принимать какие-то решения", – указал глава государства.
Путин сказал, что изменения давно назрели: "По большому счету, можно ничего не делать в течение пяти, даже 10 лет, в принципе нам хватит возможностей для поддержания пенсионной системы". Но если ничего не менять, "нам придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они будут пополнять число бедных людей".
И еще: "Сегодняшняя власть людей просто надует, если скажет: потерпим еще лет пять, семь, десять. Но этим не закончится, нужно будет все равно принимать какие-то решения кардинальные… Но какие? Давайте посмотрим, как будет развиваться дискуссия, всех послушаем… Там много нюансов".
Президент отметил, что окончательного решения по этому вопросу пока нет. "Когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно оперировать реальными профессиональными прогнозами".
Но вся беда в том, что профессиональных прогнозов по экономике в его окружении делать некому. Он окружён хорошими генералами, хорошими спецслужбами, политтехнологами – что и видно невооружённым глазом. Но он окружён удивительно-бездарными экономистами, что тоже видно невооружённым глазом.
Что такое профессионал? Если эта мафия шарлатанов, сложившаяся вокруг власти, нахваливает друг друга (типа – "Кудрин лучший министр финансов" по рейтингу врагов страны), то такое самохвальство не делает их профессиональными экономистами.
Любой профессионал измеряется результатом.
Не бывает профессиональных стрелков – которые ни разу не попали в мишень. Не бывает профессиональных докторов – которые никого не вылечили. Не бывает профессиональных строителей, которые ничего не построили (а что построили – развалилось).
При этом совершенно не важно, что они друг о друге говорят, и как друг друга нахваливают. Важен результат.
Так вот: мне не важно за сколько тысяч евро куплены галстуки на проходимцах, которые вторую экономику мира свели к банановой республике колониального типа. Нельзя считать профессиональными экономистами тех, кто страну, в 1989 году производившую "все виды продукции, известные человечеству" (оценка профильного комитета ООН) – свёл к сырьевому придатку и цеху отвёрточной сборки.
Даже если не считать Гайдара, Чубайса, Коха, Илларионова, Кудрина, Набиуллину, Улюкаева, Силуанова и прочих сознательными вредителями (хотя и для этого есть основания) – факты 30-летнего падения обязывают нас признать, что они, по фатально бездарны и профнепригодны. Китай, который в 1985 году производил 1/5 от объёмов производства в СССР, ныне поменялся с нами местами: теперь мы производим 1/5 от ВВП Китая!
О каком профессионализме экономистов, приведших к таким руинам надежд и потенциалов, можно говорить? Какие советы и кому может давать Кудрин?! Советы о том, как вторую экономику мира сделать 25-й?

А между тем национальный лидер слушает советы именно этих, упакованных в дорогие костюмы, но совершенно бездарных людей.
Если бы у него были такие генералы, какие экономисты – украинская военщина уже осаждала бы Москву, а дудаевская "Ичкерия" завершала бы зачистку Ставрополя...
Однако с генералами ему повезло. А с экономистами – нет.
Именно поэтому он сидит перед активистами и обсуждает тему, которая ему "неприятна": повышение пенсионного возраста. Потому что они внушили ему представление об экономике не как о сфере возрастающих возможностей, а как об унылой сфере тающего потенциала:
Чем больше слёз, тем больше облегченье,
В слезах и заключается леченье...
Президент сказал, что если ничего не делать для оптимизации пенсионной системы "придется всегда держать на низком уровне доходы пенсионеров, и они будут все время пополнять число так называемых бедных людей. А мы должны повышать доходы людей для того, чтобы число бедных у нас сокращалось".
Здесь ключевое слово, внушённое президенту псевдоэкономистами – "если ничего не делать". Естественно, если ничего не делать (кроме как распределять и перераспределять) – от любого пирога останутся только крошки...
Путин сказал, что в 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих, а сейчас "на пять пенсионеров приходится шесть работающих, и ситуация будет меняться не в пользу работающих, их количество будет сокращаться… И тогда либо пенсионная система лопнет, либо бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы". При этом несмотря на некоторые проблемы в экономике, "в целом есть большой запас прочности, но если думать не о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, то нужно иметь в виду все эти обстоятельства".
Но о завтрашнем дне нужно думать с позиций роста производительности, улучшения продуктивности – а не как о переносе на завтра в неприкосновенности всех сегодняшних нехваток и дефицитов. Последнее – упадничество чистой воды, которое не умеющий работать и не желающий учиться гламурный экономический блок правительства постоянно навязывает стране...
Глава государства также отметил в числе благоприятных факторов рост средней продолжительности жизни в РФ за последние шесть десятилетий с 67 лет до 73,5 лет, который, по прогнозам, продолжится. Но вряд ли повышение пенсионного возраста будет этому способствовать...
https://publizist.ru/blogs/4796/26095/-?utm_source=finobzor.ru

Все хорошо, прекрасная Россия! По крайней мере на бумаге у чинуш…

Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей! - Страница 2 15416_900

Недавно одного губернатора отправили проехаться по его собственному региону, чтобы узнал, как там люди живут.
«Я даже не знал, что здесь такое творится!» – восклицал искренне изумлённый губернатор и качал головой.
А ведь он руководил областью уже не один год, но жизнь обычных людей была ему неведома.
И это в полной мере относится ко всем высоким чиновникам, министрам, членам правительства, даже к парламентариям.
Все они ориентируются лишь на бумажные отчёты, которые им отправляют нижестоящие руководители. А те в свою очередь формируют такую картину жизни, которая востребована наверху.
Представьте, что какой-нибудь чиновник с окладом в 300-400 тысяч рублей, с персональным автомобилем и личным водителем живёт в неком элитном месте, где вокруг него все такие же «элитные». Что он может знать о жизни за высокими заборами?
И когда ему докладывают: «Средняя зарплата выросла до 35 000 рублей!» – он верит в это искренне, а почему не верить? С высоты его доходов такая зарплата кажется смехотворной и потому вполне реальной.
Или пенсионный возраст, который хотят поднять. Этим «элитным» жителям, я уверен, искренне кажется, что можно и дольше поработать – в таких, как у самих, условиях, где тепло и сухо, в жару работает кондиционер и хороший оклад никто не отменял. Отчего не поработать-то?
И когда кто-то из таких небожителей вдруг сталкивается с реальностью – санитаркой, которая целыми днями надрывается за 10 000 рублей в месяц, с почтальоном, который за те же деньги бегает по городу, рискуя жизнью, потому что неизвестно кто его может поджидать в подъезде – чиновник делает круглые глаза и восклицает: «Как можно так жить?!»
Но потом вновь возвращается к своему креслу, и ужасы простой жизни забываются, всё не так уж и плохо, если не приглядываться к низам.
Сегодня вся Россия живёт таким образом: на бумаге царят бодрые отчёты о росте благосостояния, низкой инфляции и долгой жизни – ну, а на деле… А за дело никто и не спрашивает, Путин хвалит его и лелеет то же правительство, и какой дурак будет искать тогда на свой чиновный зад лишних приключений? Перед народом наша власть, как известно, не несет ответственности никакой: даже на выборные должности у нас по сути назначают.
Дана сверху установка улучшить жизнь – значит, нужно рапортовать об улучшении жизни. А что там на самом деле никого не интересует, и потому если начнёшь рассказывать правду, тебя снимут и поставят другого, более «подготовленного». Невозможно улучшать жизнь сограждан и сохранять при этом собственный шикарный образ жизни. А своя рубашка, как известно, ближе к телу.
Именно поэтому правительство так запросто протянуло свои руки к народным пенсиям: мол вам и так хорошо живётся, не убудет, если поработаете еще 6-8 лишних лет.
Народ искренне возмутился такой несправедливостью: ведь и так большинство обычных граждан выживают на гране нищеты, средняя зарплата 300-400 долларов в месяц. И это ещё в хороших регионах, на хорошей работе, многие и этого не видят, работают за 200 долларов в месяц, то есть в настоящей нищете.
Заставить человека работать на таких условиях лишние годы – это уже верх наглости. Но самый цинизм в том, что теперь и после 50-и работу не найдёшь, а на пособие по безработице не проживешь: всего 4 тысячи в месяц, да и то лишь первый год, а потом пошёл вон.
Но это если вникать в действительность, а вот если смотреть на бумаги, на отчёты различных ведомств, будет всё гладко и красиво – люди живут дольше, работают с удовольствием и кругом процветает законность.
Поэтому лить слезы перед властью бесполезно: она их будет считать крокодиловыми. До чего дескать народ неблагодарный – вот ведь отчет, заверенный печатями и подписями, где черным по белому написано: «Все хорошо, прекрасная Россия!» А эти зазаборные еще смеют слезы лить!
Денис Грачев
https://publizist.ru/blogs/33/26111/-?utm_source=politobzor.net

Пенсионная реформа и очень «странные» совпадения
Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей! - Страница 2 LOM_38351

Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей! - Страница 2 LOM_38351

Неудачная, мягко выражаясь, инициатива российского правительства по изменению пенсионного законодательства и время, выбранное для её объявления в период проведения ЧМ-2018, вызывали бурную реакцию не только у самих будущих пенсионеров, но и у либеральной части общества, а также в западных СМИ.

Унылые и совершенно серые «доказательства» в пользу её немедленного проведения со стороны «Единой России» заставили буйно смеяться даже ребятишек из подготовительной группы яслей в элитных гимназиях для слаборазвитых детей.

Одним словом, предполагаемая реформа объединила против себя всех, начиная от коммунистов, и заканчивая либералами, и привлекла на сторону оппозиции самые широкие массы наиболее политически активной части населения.

И если бы российское правительство захотело бы организовать массовые протесты против самого себя, оно не смогло бы поступить лучше, чем поступило в реальности.

Таким образом, правительство Дмитрия Медведева, де-факто, сделало всё, чтобы не только объединить против власти всех, но и чтобы внести раскол в российское общество, накалить социально-политическую и экономическую ситуацию в стране.

Нельзя не обратить внимание на тот факт, что в критике реформы и всемерной поддержке сил, ей противостоящих, сразу же, как по команде, приняли самое активное участие такие «друзья» России, как «Радио «Свобода», «Голос Америки», «ВВС» и другие . Они тут же принялись со смаком обсуждать митинги против пенсионной реформы, демонстрировать видео-и-фото репортажи. А деятели оппозиции, вероятно, совершенно не осознавая, на чью мельницу их принуждают лить воду, получили в своё распоряжение неограниченный эфир и возможность едва ли не круглосуточно в нём выступать.

В связи с этим не может не возникнуть вопрос: можно ли считать случайными такие совпадения?

Впрочем, на него можно и не отвечать. И вот почему:

А). Если российское правительство не учло всех последствий своего шага, оно просто не профессионально.

Б). Если российское правительство и «Единая Россия» сделали это преднамеренно, то на кого они работают и какие цели преследуют?

В самом деле, смешно же считать, что министры и депутаты Государственной Думы, получающие ежемесячно около 800 тысяч рублей, не считая других выплат и разнообразных льгот, решили, что за счёт такого повышения пенсионного возраста и ежегодного увеличения пенсии на 1000(!!!) рублей, они осчастливят остальное население России…

Напомним, что всё буйство вокруг так называемой «реформы» происходило не только в момент проведения чемпионата мира по футболу, но и тогда, когда в очередной раз ужесточался режим экономических санкций, а также далеко не были закончены военные конфликты в Сирии и на Донбассе.

Кроме этого, сюда стоит добавить и массовую антироссийскую истерию в виде «дела об отравлении Скрипалей», «вмешательства России в американские выборы» и прочего аналогичного бездоказательного бреда.

«Пенсионная реформа» выступила в одном ряду с этими кампаниями по борьбе с российским государством, так как значительно увеличила социальную напряжённость.

И произошедшее всерьёз заставило предполагать об отсутствии в правительстве Дмитрия Медведева креативных личностей и попросту «талантливых менеджеров», которые хотя бы могли сделать вид, что предстоящие тяготы по справедливости распределятся на все слои населения, в том числе и на самых богатых, а также самих членов правительства и депутатов Государственной Думы.

Если уж страдать, так всем…

То есть, фактически, если бы российское правительство попросту обратилось бы ко всему населению и душевно сказало бы что-то типа «братцы, надо потерпеть «заради Расеи-матушки», можно предполагать, что реакция со стороны этого населения была бы гораздо менее отрицательной…

Но этого не произошло. И даже не были представлены какие-либо мало-мальски вразумительные мысли насчёт того, как именно это самое правительство собирается обеспечивать народ возрастом свыше 60 лет рабочими местами?

Из чего этот самый народ вполне обоснованно сделал вывод, что его собираются попросту обвести вокруг пальца и сэкономить на людях пожилого возраста. Точнее, на их жизни.

При этом утверждения о повышении срока жизни после поголовного сокращения медицинских учреждений, особенно в отдалённой местности (это-то при российских просторах!), и вовсе смотрелись как самый изощрённый издевательский чёрный юмор. Особенно после того, как выяснилось, что никакой статистики о продолжительности срока жизни мужчин после 60-ти лет ни в природе, ни в Роскомстате не существует…

Провозглашение так называемой «пенсионной реформы» и то, как она была преподнесена, объективно сыграло на руку геополитическим противникам России.

А уж по каким причинам так получилось, стоит разбираться поподробнее.

Игорь Матвеев
http://www.worldandwe.com/ru/page/pensionnaya_reforma_i_ochen_strannye_sovpadeniya.html?utm_source=politobzor.net

Удар по слабым – так власть понимает национальный интерес?

Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей! - Страница 2 1438790343_mem1

Опять «непопулярная мера». Опять отыгрываются на безответных, самых бедных и слабых, с ними даже не объяснившись.
А ведь у простых людей, тех, кто до пенсии дотянул, больше ничего нет, кроме этих копеек выживания.
Впрочем, кое-какая аргументация звучит, но обещания давно рифмуются для большинства со словом «обнищание».
Опять нам говорят, что ради целесообразности можно и нужно жертвовать миллионами. Именно – миллионами.
Их, миллионы людей, превратят в рыночную пыль. Их топчет и должна вытоптать невидимая нога рынка. Не вписались в рынок. Должны выйти из нищенской зоны комфорта прямиком на кладбище.
И опять ставят в пример стандарты цивилизованных стран. У нас почти половина страны не доживает даже до нынешнего пенсионного возраста. Вымирают русские заповедные области. Обеспечьте доходы, пенсии и длительность жизни, как в этих странах, а уже потом – заикайтесь о крутой реформе. Но они не заикаются, они заливаются бодрыми трелями. Они исполняют песни о пенсии. Старые песни о главном – о новом грабеже.
В развитых странах действует прогрессивный налог. Сверхбогатые обязаны делиться. Но у нас они, зубастые акулы, на это не согласны и будут защищать своё. Зато бедные – безропотны. Им и зубы не на что вставить. Осталось только на полку положить последние зубёшки…
Миллионы людей работали, понимая, какой договор с ними заключило государство. Теперь договор разорван. И все положенные в пенсионном возрасте льготы тоже будут отменены.
Люди отчисляли в пенсионный фонд те деньги, которых никогда не увидят. И продолжают отчислять. Если повезёт дожить, получат копейки, на которые со всеми проборами не проживёшь. Но многим ли выпадет это горькое везение?
Я депутат от четырёх сибирских регионов. В сёлах и городках ждут пенсию как последнюю надежду ещё протянуть. И как им существовать теперь, безработным и немолодым? И кому кто даст работу уже после пятидесяти и раньше даже в Москве?
На экранах расписывают прелести серебряного возраста. Как хорошо быть бедным! Как весело не получить тех копеек, которые положены!
Якобы напоминание о старости через пенсию унижает. Ну правильно, давайте вообще отменим пенсии. Или по другому, если деньги – это лишнее, может трубадуры реформы откажутся хоть немного от деньжищ, поагитируют бесплатно, за идею. Так же веселее и романтичнее, не правда ли?
Есть разница между обеспеченными шоуменами и шахтером, сталеваром, токарем, комбайнером... Да человеком любой профессии, которая не связана с привилегированным положением…
Пошлые агитки, направленные против 90 процентов народа, подрывают у людей веру и в остальное, что звучит по телевизору, дискредитируют объединяющие народ идеи... Если сегодня так легко идут против 90 процентов в этом, то, что завтра?
Какими национальными интересами могут торгануть лоснящиеся от хорошей жизни депутаты, оправдав всё по телевизору и продавив нажатием своих кнопок?..
Сергей Шаргунов
https://publizist.ru/blogs/111615/26367/-?utm_source=politobzor.net

Пенсионная реформа – не лекарство, а безумие зарвавшейся российской власти

Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей! - Страница 2 %D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D0%BC%D1%8B-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-768x576

После объявления о повышении пенсионного возраста в медийном патриотическом сообществе произошел раскол – пожалуй, самый серьезный и глубокий за все предыдущее время. Часть сообщества привычно поддержала власть и стала обвинять тех, кто власть на этот раз не поддержал, во всех смертных грехах, включая и самый страшный: предательство.
Эти обвинения, конечно, нелепы. На деле как раз те люди, которые пенсионную реформу не поддержали, оказались более верны своим взглядам, более последовательны в своих словах и поступках.
Но здесь надо сделать несколько оговорок. Во-первых, среди патриотов надо выделить группу так называемых «республиканцев». Это те, которые поддерживают консервативные ценности в быту (традиционный брак, религия, верность своей истории) – и абсолютно либертарианские взгляды на экономику (свободный рынок, невмешательство государства в экономические процессы, сведение всех социальных обязательств к минимуму). Этим они напоминают членов республиканской партии США. Их трудно обвинить в непоследовательности. Для них и возвращение Крыма, и повышение пенсионного возраста – явления одного порядка, который они приветствуют.
Есть и другая группа: пропагандисты. Сразу хочу оговориться, что я отношусь к пропаганде без всякого негатива. Она необходима в любом деле, и уж, конечно – в государственной политике. Власть обязана разъяснять свои действия обществу.
Но именно пропагандисты оказались сегодня в самой плачевной ситуации. Они были вынуждены вместе с властью изменить свою позицию настолько резко, что, образно говоря, на вираже их выкинуло с трассы. Каждый пишущий знает, что он может отклонить это мнение в ту или иную сторону буквально на несколько градусов. Но и это будет сопровождаться риском потерять аудиторию. Если же ты внезапно для всех вдруг начинаешь горячо поддерживать то, что вчера порицал, это моментально лишит тебя всякого авторитета.
Ну, и наконец есть третья группа лоялистов, которые продолжают поддерживать власть, несмотря на все ее последние действия. Это хорошо обеспеченные люди, лишенные всякого чувства общественной солидарности. Часто они просто не понимают, что ошибочные действия власти могут привести государство к очередному краху. И тогда их хорошая жизнь закончится в один момент.

Так что власть сегодня поддерживают только эти три группы условных патриотов. Одна из них явно ангажирована и проплачена, то есть находится на работе и вынуждена выполнять рабочие инструкции. Вторая социально инертна, чем напоминает либералов: как только какие-то изменения коснутся этой группы непосредственно – власть тут же утратит ее поддержку. И лишь одна небольшая группа «республиканцев» поддерживает власть искренне, исходя из своих идеологических установок. Но это, увы, слишком зыбкое поле поддержки.
Что же произошло? Почему власть лишилась опоры на многих из тех, кто поддерживал её долго, начиная с 2007-го, с момента Мюнхенской речи Путина? Можно же допустить, что увеличение пенсионного возраста на самом деле критично для нашей экономики – и оно необходим, потому что без него само существование государства окажется под угрозой. Почему же противники реформы перестали доверять той власти, которой доверяли (с оговорками или без) более десятилетия?
Вопрос прежде всего не в экономике, а в политике. Крымский консенсус предполагал, что отношения между обществом и властью строятся на основе хотя бы минимального взаимного уважения. Власть опирается на общество, но и общество вправе рассчитывать на поддержку властей. При таких взаимоотношениях формула «я – начальник, ты – дурак» неприемлема. Формула «мы тут лучше всё знаем, тебе приказали, ты беги и выполняй» будет отвергнута с порога.
Вместо уважительного отношения к обществу власть продемонстрировала во время пропихивания пенсионной реформы все элементы спецоперации.
Еще 14 марта, перед самыми выборами президента, наша пресса распространила слова одного из сенаторов, члена ЕР, категорически опровергавшего все слухи о грядущем повышении пенсионного возраста. Мол этот вопрос не будет рассматриваться до 2030 года.
И сегодня единороссы, включая и того сенатора, проталкивают тот закон, от которого они открещивались всего несколько месяцев назад. Легко поднять архивы и обнаружить, что многие члены ЕР резко критиковали Кудрина за его идею пенсионной реформы. Теперь они же столь же горячо эту идею поддерживают. То есть они сменили – и очень резко – свои политические взгляды, так как вопрос о реформе прежде всего политический и прямо лежит в сфере либеральной идеологии.

Это впрочем и не скрывается. Депутат ГД Елена Ямпольская в эфире федерального канала упрекала либералов в том, что и они не поддерживают реформу, хотя о ней де мечтал еще Егор Тимурович Гайдар. Мне тоже совершенно непонятно, почему либералы протестуют против повышения пенсионного возраста. Однако госпожа Ямпольская открыто признала, что она и её однопартийцы по ЕР (за исключением Поклонской) в зале Госдумы единодушно мечту Егора Тимуровича осуществили!
Получается, что представители власти откровенно признают, что возвращают страну в те самые 90-е, которые госпропаганда с удовольствием проклинала все последние годы. Разрыв между тем, что было декларировано и тем, что происходит в реальности, оказался вопиющим. Целых четыре года наша пропаганда рассказывала нам об Украине и всей пагубности ее майдана. Упоминалось и о том, что теперь МВФ диктует Украине свои правила, вынуждая украинские власти поднимать пенсионный возраст. Но теперь выяснилось, что те еще сопротивляются, а наши сразу приняли эту команду от МВФ.
То есть, вся та идеологическая конструкция, на которой держались отношения общества и власти все последние годы, рухнула. Мы и безо всякого майдана подошли к тому, к чему четыре года назад подошло украинское общество. И чем теперь бахвалиться перед соседями? Тем, что у нас людей не постреляли на площади и не пожгли? Ну, лиха беда начало.
Пенсионная реформа очевидно продемонстрировала обществу, что власть ему не доверяет, боится его, изворачивается и лжёт ему. Казалось бы, демография – очень консервативная дисциплина. Если нет форс-мажорных обстоятельств (мировой войны, глада, мора, гайдаровских реформ), то демография способна предсказывать численность населения на долгие годы вперед довольно точно.
Если бы пенсионная реформа была объявлена тогда, когда её предлагал объявить Кудрин, но отложена лет на пятнадцать-двадцать, она бы тоже вызвала недовольство в обществе, но совсем не такое, как сегодня. Вместо того, чтобы объявить сорокалетним людям, что пенсия им светит только в 65, это сделано лишь сейчас. И мужчина 55-и лет узнал, что ему предстоит работать не пять лет до пенсии, а целых десять, когда он находится на склоне лет и не может поменять свою жизненную стратегию. И власть ещё смеет говорить о какой-то постепенности! Это не постепенность, это подлость.

Только что Дмитрий Медведев сравнил реформу с горьким лекарством. Неприятно, а пить надо, не то будет хуже. Извините, но таким языком он со своими внуками может разговаривать – да и то, пока им не исполнилось 14 лет. Мы такого врача себе во врачи не выбирали. Взрослые люди, когда им ставят диагноз, имеют возможность выслушать и второе врачебное мнение, и третье. Выбрать себе вызывающего доверие специалиста – или вовсе отказаться от госпитализации.
Чем дольше слушаешь тех людей, которые продвигают реформу, тем больше складывается впечатление, что их основная цель – окончательно взбесить население и вывести его на улицы. Что это, глупость или измена – пусть разбираются более компетентные люди. Но я считаю, что патриот свой страны поддерживать такое поведение властей, губительное для всего состояния дел в нашем Отечестве, не может.
Недаром некоторые аналитики считают, что последние экономические шаги правительства направлены на подрыв рейтинга президента и отстранение его от власти в дальнейшем. Если это так, то правительство действует вполне успешно. Но общество президенту здесь помочь никак не в силах.
Ну да, бывают такие обстоятельства, которые заставляют человека резко сменить свои убеждения. Пенсионная реформа к таким не относится. Ни с моими убеждениями, ни с убеждениями тех, кто разделяет мои взгляды, ничего не случилось. Мы по-прежнему отстаиваем интересы своего общества и своего государства. Но полагаем, что в условиях сильнейшего внешнего давления на нашу страну действия правительства и депутатов от правящей партии, мягко говоря, безответственны. А говоря проще – безумны.
У них еще есть время опомниться. Конечно, статус-кво уже не вернуть, никакой консенсус общества с этой властью более невозможен (единожды солгав, кто тебе поверит). Но есть еще возможность вернуть ситуацию хотя бы в кое-как приемлемое политическое русло.
Ольга Туханина
https://publizist.ru/blogs/109433/26419/-?utm_source=politobzor.net

Российский выбор все ясней: за власть «новых дворян» – или за власть народа

Наша экономическая реформа: отнять у стариков и поделить. И никаких гвоздей! - Страница 2 Original

Кризис, который накрывает сейчас Россию, вызван крайне низким уровнем политической культуры наших властей. Никто в их среде даже не заикается о социальной справедливости и об обязанности богатых делится с бедными, хотя это главная тема для всех развитых стран мира.
Нет, госслужащие не должны быть сильно бедными. Этот этап, когда в 90-е цветущие коммерсы открывали ногой двери бледных чиновников, мы уже прошли. И пожалуйста – живете богато. Но использовать власть только для преумножения своих личных богатств – крайне примитивно, если не сказать рискованно.
Ущемляя бедных, лишая их и без того крайне низких доходов – власть роет себе историческую яму.
Обеспеченные люди Запада и Востока давно это поняли – и борются с бедностью, как со страшнейшим злом, которое в момент может разрушить все их благополучие. Мы же бедность разводим сознательно.
Бедность в России – это миллионы бесправных и невежественных людей, сознанием которых можно легко манипулировать через властные СМИ. Вместо еды их можно кормить пропагандой. Так оно до поры и было, но так не будет всегда. Роль бесправных и неимущих в последние месяцы подрывает наш народ – и что с этим делать?
Разумный ответ прост: создавать своим гражданам рабочие места, выплачивать им достойные пенсии. Что и делают капиталисты во всем мире – пусть даже не из любви к своему народу, а по необходимости. Но наши властелины в ужасе отшатываются от такого решения проблемы. Такое они даже в самом страшном сне представить себе не могут.
«Большие парламентские слушанья» по ключевому для страны вопросу о повышении пенсионного возраста, а по сути о судьбе 14 млн. человек, которых собираются оставить без содержания – заняли всего 4,5 часа!
Суть же их свелась к тому, что народ должен сам себя содержать, а нефтяные и прочие доходы от природных ресурсов огромной страны населению ни в ком случае доставаться не должны.
К этому свелась и речь главы Счетной палаты Алексея Кудрина: пенсионеры не могут претендовать на доходы от экспорта углеводородов. Их нужно перевести на «подножный корм»: чтобы граждане платили друг другу пенсии из их зарплат. А сырьевой выручкой должны распоряжаться одни чиновники.

Подобное присвоение нефтяных доходов узкой группой лиц нельзя представить ни в Норвегии, ни в Саудовской Аравии, ни в других странах, экспортирующих сырье, где выручка от него обязательно уходит в национальные пенсионные системы.
«Нефтяные доходы, я считаю, сегодня не могут служить основанием для выплат пенсий», – заявил Кудрин. При этом он впервые объявил, что Фонд национального благосостояния, который и создавался для выплаты социальных обязательств, теперь – вопреки законодательству – не должен расходоваться на эти цели.
И значит, если верить Кудрину, которого не зря же Путин вернул во власть, цель нынешней власти в том, чтобы полностью отжать народ от ресурсов своей страны, передав эти ресурсы узкому кругу лиц, «приближенных к императору».
Едва ли эта дикая идея имеет иностранное происхождение – как у нас принято сейчас сваливать все наши безобразия на проклятый Запад. Западный мир уже давно так не живет. Авторов нужно искать внутри родной власти, решившей, что в России можно возродить «новое самодержавие» – с опорой на «новых дворян» и ностальгические «порки на конюшне».
То, что эта идея самоубийственная, нашим властям, похоже, невдомек. Пусть весь прогрессивный мир живет вдоль – а мы будем жить поперек!
Хотя возможен и другой ответ. Наши властные олухи просто не знают, как перейти к другой модели власти по причине известного «закона кулака»: сжимается он силой жадности легко – а потом не разжимается никакой силой разума.
И весь национальный вопрос сегодня очень прост. Вернет ли народ себе право распоряжаться национальными ресурсами и строить на выручку от них новые производства, дающие ему рабочие места и зарплаты? Или согласится застрять в вечной нищете, молясь снизу вверх на «новых дворян» и их заветные подачки?
Олег Кизим
https://publizist.ru/blogs/107559/26634/-?utm_source=politobzor.net