Выборы_2018

Тема: Re: Выборы_2018 Вс Мар 18, 2018 3:01 pm

[size=37]Иностранные СМИ разочарованы высокой явкой на выборах в России[/size]
Журналист CNN Мэтью Чанс, прибывший на один из участков, чтобы продемонстрировать «апатию» россиян, которые устали от «восемнадцатилетнего правления Путина», оказался неприятно удивлен. Вместо пустых помещений для голосования он обнаружил аншлаг на участке и очереди перед ним.
Выборы_2018 838a8f0f268bde53493d5ce489eb55f5

Выборы_2018 838a8f0f268bde53493d5ce489eb55f5

http://actualcomment.ru/inostrannye-smi-razocharovany-vysokoy-yavkoy-na-vyborakh-v-rossii-1803181453.html?utm_source=politobzor.net

Тема: Re: Выборы_2018 Вс Мар 18, 2018 8:49 pm

Проголосовало уже более 60% избирателей!

Тема: Re: Выборы_2018 Вт Мар 20, 2018 9:05 am

Страна проголосовала за курс национального суверенитета как ценность — и за осуществление прорыва в развитии как цель. Если к 78% Путина добавить 12% Грудинина, 6% Жириновского и процент Бабурина — принцип национального суверенитета получил поддержку 95% избирателей страны. Курс отказа от национального суверенитета, предложенный Собчак и Явлинским, — набрал два с половиной процента.

И это главный результат.

Представители "Яблока" жалуются, что дискуссия не велась по тем вопросам, по которым они хотели бы ее вести, но демонстрируют даже не то, что слишком неумелы, чтобы навязать свою тематику, а то, что не эмпатичны и не понимают: то, о чем говорят они (например, как изменить избирательную систему) просто неинтересно подавляющему большинству общества.

Когда те или иные проигравшие кандидаты жалуются, что по факту оказывались в неравном положении с кандидатом, являющимся президентом страны, сосредотачивающем на себя фокус общественного внимания, — они демонстрируют либо лукавство, либо предельную наивность и непрофессионализм. Внимание общества всегда сосредотачивается на том, кто обществу интереснее и кто значимее. Если проигравшие этого не знают, то с их уровнем политического понимания происходящего политикой заниматься не нужно в принципе.

Но и когда те либо иные комментаторы объявляют, что раз "единственный традиционный кандидат-коммунист получил менее процента голосов, это означает, что Россия переболела коммунизмом и социализмом", — они тоже либо лукавят, либо очень сильно в реальной жизни чего-то не понимают.

И среди прочего — не понимают того, что Путин победил (и победил с таким результатом) как раз потому, что его поддержал доминирующий левый электорат России. Ибо Путин поставил в качестве ориентиров развития перед страной примерно те задачи, которые сегодня должна была бы поставить современная коммунистическая партия — если бы она в России была.

Поставил — и победил.

https://narod-novosti.com/politika/?p=za-chto-na-samom-dele-progolosovala-rossiya&utm_source=politobzor.net

Тема: Re: Выборы_2018 Вт Мар 20, 2018 12:11 pm

Тоталитарная двухпартийная система в США сбрила бы усы американскому Грудинину раньше чем тот успел бы зарегистрироваться.

На наших выборах весь политический спектр представлен в полной мере. В отличие от тех же США с их ущербной двухпартийной системой, где левые не представлены в принципе.

Запад всячески пытается снизить легитимность прошедших выборов Президента России.

С этой целью перед самыми выборами они там у себя травят беглых шпионов, заявляют о непризнании результатов выборов в Крыму, отказались слать туда своих наблюдателей и делают прочие мелкие пакости. В общем, ведут себя, как типичные брошенки.

Пройдёмся по пунктам. Представитель Российской Федерации в ООН накануне совершенно точно сказал: при расследовании любого преступления нужно всегда спрашивать «Qui prodest?», «Кому выгодно?». Нам за неделю до выборов никаких беглых шпионов, которые уже 8 лет живут в Великобритании, травить явно нет никакого смысла. А вот устроить убогую попытку провокации среди западных спецслужб может быть достаточно много желающих.

Что касается заявлений «Мы не признаем результатов выборов в Крыму». И что? А если мы заявим, что не признаем результатов выборов, например, на Фолклендских островах? Или на Гибралтаре, исконно испанской территории, незаконно удерживаемой британцами — вот не признаем, и всё. Что это изменит?

Британский парламент станет от этого менее легитимным? Нет. Может самораспустится? Нет. И наоборот действует тот же принцип — признавай, не признавай, а Крым наш и, кхм, не волнует. И Президент будет легитимным, сколько бы кто не гавкал (особенно шавки из бесправных колоний).

Аналогично и про наблюдателей. Ну не пришлёт кто-то наблюдателей, и что? Вот если мы не пришлём наблюдателей на выборы в Техас, это сделает американского президента нелегитимным? Нет. И наоборот результат не изменится.

Присутствие иностранных наблюдателей вообще не является необходимым условием для проведения выборов, нигде в законах не прописано в качестве обязательного и является лишь проявлением нашей доброй воли и открытости. Мы милостиво позволяем им присутствовать, а уж приедут они или нет — это не наши проблемы.

Если же они намекают, что результаты наших выборов кто-то там на Западе должен «утверждать», то на это на днях министр иностранных дел РФ Сергей Лавров ответил вполне однозначно «Эпоха колониализма закончилась». В отношении России уж точно.

И вообще, какие могут быть претензии к нашим выборам? Кандидат от левых (Сурайкин) есть, кандидат от лево-правых (Грудинин) есть, кандидатов от либералов сразу два (Явлинский и Собчак), кандидат от либеральных демократов (Жириновский) есть, кандидат от бизнеса (Титов) в наличии.

Весь политический спектр представлен в полной мере. В отличие от тех же США с их ущербной двухпартийной системой, где левые не представлены в принципе.

И от Великобритании, где до сих пор сохраняется архаический институт монархии, нет Конституции и места в верхней палате парламента передаются по наследству — дикость какая-то.

Так что на сегодняшний день это отсталому и архаичному Западу нужно учиться у России передовым формам демократии.

[url=https://jpgazeta.ru/authors/?ya=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80 %D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%81]Александр Роджерс[/url]
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-voprosu-o-legitimnosti/?utm_source=politobzor.net