Админ. пишет:

32. Понятно, что там очень много НАШИХ, еще остаются экономические и пр. А может стоило не признавать на дипломатическом уровне нынешнюю власть на Украине?

Во-первых, переворот и пришедшие во власть типы были признаны демократическим Западом, а это значит, что этот же Запад "оказал доверие" новой власти, которая не отказалась взять на себя все обязательства Украины во внешней политике.
Во-вторых, исходя из первого, с кем-то нужны было разговаривать и решать проблемы двусторонних связей, которые имели места быть, не зависимо от политического состояния Украины.

33. А тогда не закономерны ли упреки в том, что сотрудничаем с фашистским режимом...как и с 1939 (постоянно упоминаемый парад во Львове)...итог же все равно оказался - Нюрнберг?

Админ. пишет:

33. А тогда не закономерны ли упреки в том, что сотрудничаем с фашистским режимом...как и с 1939 (постоянно упоминаемый парад во Львове)...итог же все равно оказался - Нюрнберг?

Ну так сотрудничество происходит не только по линии правительств (режимов), но и в культурных обрастях, торговых, научных, финансовых.

Админ. пишет:

34. Тем не менее - разве гибель мирных жителей Донбасса и неподсудность фашистской нечисти не является фактором, требующим пренебречь давними связями?

Не ищите в политике мораль, Михаил Миронович. В ней только выгода и целесообразность.

Админ. пишет:

35. Как относится КПРФ к опасной перебранке лидеров КНДР и США?

Не в курсе. И потом - это не партийное дело)

Админ. пишет:

36. Разве в КНДР идеология не коммунистическая?

Коммунистическая.

Админ. пишет:

37. Опасен ли такой коммунистический режим?

Нет. Кому? Соседям? Нет.