Мужественные люди

Прочитала историю, хочется поделиться. Она не новая, возможно, вы ее уже видели/читали. Заголовок мне кажется не очень удачным.

Женщина-половинка  http://www.pravmir.ru/zhenshhina-polovinka/ (по ссылке видео и статья)
У Роуз Сиггинс с детства нет обеих ног. Но есть любимый муж, двое здоровых детей, любимая работа автомеханика и верный скейт.

Да, я тоже видела про эту женщину. Таких множество. http://neinvalid.ru/novosti/invalidnost/

Я испытал шок, когда впервые увидел фото физика Стивена Хокинза. Какой невероятной силой воли, духа и жаждой жизни обладает этот человек

Прочитала о нем. Впечатляет.

Хороший учёный, жаль - атеист.

Андрей Кир пишет:

Хороший учёный, жаль - атеист.

Личный выбор такого сильного человека заслуживает уважения. Если он атеист - значит так подсказывает ему его совесть.

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Хороший учёный, жаль - атеист.

Личный выбор такого сильного человека заслуживает уважения.  Если он атеист - значит так подсказывает ему его совесть.  

Не так просто. Вера - Дар Божий. А вы - совесть...

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Хороший учёный, жаль - атеист.

Личный выбор такого сильного человека заслуживает уважения.  Если он атеист - значит так подсказывает ему его совесть.  

Не так просто. Вера - Дар Божий. А вы - совесть...

Да. Совесть. Собственный выбор, а не дар на уровне врожденного чувства веры. Даже если Хокинг и ошибается, но он честен. И как человек и как учёный, способный пересмотреть свои взгляды. Если помните, то он заявлял о себе, как об агностике к конце прошлого века, если не ошибаюсь - в 1998 году.

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Хороший учёный, жаль - атеист.

Личный выбор такого сильного человека заслуживает уважения.  Если он атеист - значит так подсказывает ему его совесть.  

Не так просто. Вера - Дар Божий. А вы - совесть...

Да. Совесть. Собственный выбор, а не дар на уровне врожденного чувства веры. Даже если Хокинг и ошибается, но он честен. И как человек и как учёный, способный пересмотреть свои взгляды. Если помните, то он заявлял о себе, как об агностике к конце прошлого века, если не ошибаюсь - в 1998 году.

Нет "врождённого чувства веры" Вера - это иррациональное, но заполняющая собой ВСЮ жизнь, понимание причастности Бога к тебе, конкретно. Знание того, что Бог не токмо есть, но и иметь Живое общение с Ним. Чрез молитву, чрез сердце, чрез всё сознание и душу.

Логика говорит очевидное, что если есть знание, то нет необходимости в вере.

Нильс пишет:

Логика говорит очевидное, что если есть знание, то нет необходимости в вере.  

Это не так. Множество учёных - верующие. Или вы думаете, что верующие, это плохие специалисты?
Вы постоянно говорите, как юноша - максималист. По крайностям. Жизнь - это срединный путь.

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Логика говорит очевидное, что если есть знание, то нет необходимости в вере.  

Это не так. Множество учёных - верующие. Или вы думаете, что верующие, это плохие специалисты?
Вы постоянно говорите, как юноша - максималист. По крайностям. Жизнь - это срединный путь.

Нет, я не считаю верующего учёного плохим специалистом. Науки - это те же ремесла и качество их продукта не зависит от веры в Бога. Максимализмом не страдают, но и не склонен усложнять. Я лишь указал на невозможность сочетать знание и веру, говоря об одном предмете. Или Вы знаете или верите.

Что знаете?

Андрей Кир пишет:

Что знаете?

Мы пока не на что не указали конкретно. Если Вы говорите о неком объекте или явлении, то знаете, как доказывают учёные факты существования.

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Что знаете?

Мы пока не на что не указали конкретно. Если Вы говорите о неком объекте или явлении, то знаете, как доказывают учёные факты существования.

При чём тут учёные? Вы ещё критерий Поппера, вспомните...
Ясней выражайте мысли!
Вы хотели сказать, что Вера и логика ума (гнозис) не совместны?

Цитата :

Я лишь указал на невозможность сочетать знание и веру, говоря об одном предмете.

Расшифруйте.

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Что знаете?

Мы пока не на что не указали конкретно. Если Вы говорите о неком объекте или явлении, то знаете, как доказывают учёные факты существования.

При чём тут учёные? Вы ещё критерий Поппера, вспомните...
Ясней выражайте мысли!
Вы хотели сказать, что Вера и логика ума (гнозис) не совместны?

Андрей. Я сказал знание и вера не совместимы, а не говорил о логике ума. По моему я выражаюсь предельно ясно в границах своих и Ваших знаний. В латыни не силён.

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Что знаете?

Мы пока не на что не указали конкретно. Если Вы говорите о неком объекте или явлении, то знаете, как доказывают учёные факты существования.

При чём тут учёные? Вы ещё критерий Поппера, вспомните...
Ясней выражайте мысли!
Вы хотели сказать, что Вера и логика ума (гнозис) не совместны?

Андрей. Я сказал знание и вера не совместимы, а не говорил о логике ума. По моему я выражаюсь предельно ясно в границах своих и Ваших знаний. В латыни не силён.

Знания ЧЕГО? Вы никак не ответите.

Извините, что вклиниваюсь в дискуссию.
Итак, вера - это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Правда, это определение можно отнести не только к религиозной вере, несмотря, что его автор - апостол Павел.
Так же, вера - это акт интеллектуального согласия с некоторыми абстрактными и не имеющими прямого отношения к жизни положениями, которые признаются «истинными» в силу того, что за ними стоит некий «авторитет» (церкви, Библии и т.д.). Такое определение уже ближе к определению религиозной веры.
Обычная вера всегда допускает сомнения. Их в любом случае не избежать. Абсолютная же вера - это знание.

Ksertoo пишет:

Извините, что вклиниваюсь в дискуссию.
Итак, вера - это осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Правда, это определение можно отнести не только к религиозной вере, несмотря, что его автор - апостол Павел.
Так же, вера - это акт интеллектуального согласия с некоторыми абстрактными и не имеющими прямого отношения к жизни положениями, которые признаются «истинными» в силу того, что за ними стоит некий «авторитет» (церкви, Библии и т.д.). Такое определение уже ближе к определению религиозной веры.
Обычная вера всегда допускает сомнения. Их в любом случае не избежать. Абсолютная же вера - это знание.

Схоластика ума. Вера - это присутствие Божие. И если в этом контексте - то знание богообщения. Тогда, да.

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Что знаете?

Мы пока не на что не указали конкретно. Если Вы говорите о неком объекте или явлении, то знаете, как доказывают учёные факты существования.

При чём тут учёные? Вы ещё критерий Поппера, вспомните...
Ясней выражайте мысли!
Вы хотели сказать, что Вера и логика ума (гнозис) не совместны?

Андрей. Я сказал знание и вера не совместимы, а не говорил о логике ума. По моему я выражаюсь предельно ясно в границах своих и Ваших знаний. В латыни не силён.

Знания ЧЕГО? Вы никак не ответите.

Не понимаю вопроса. Вы написали выше : "Знание того, что Бог не токмо есть,"... На что я ответил - если есть знание, то в вере нет необходимости. Вы что хотите уточнить?

Ето как? Вера - это знание присутствия Божия. Всё.

Андрей Кир пишет:

Ето как? Вера - это знание присутствия Божия. Всё.

Это уже несколько другое определение веры. По мне так оно абсурдно. Аргументируйте веру или докажите знание.

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Ето как? Вера - это знание присутствия Божия. Всё.

Это уже несколько другое определение веры.  По мне так оно абсурдно. Аргументируйте веру или докажите знание.

Вы не слышите меня. Я говорил, что гнозис логического познания и Вера - НЕ соотносятся. Потому Веру - нельзя аргументировать. ( в парадигме научного доказательства)
Доказать, или измерить прибором.

Андрей Кир пишет:

Нильс пишет:

Андрей Кир пишет:

Ето как? Вера - это знание присутствия Божия. Всё.

Это уже несколько другое определение веры.  По мне так оно абсурдно. Аргументируйте веру или докажите знание.

Вы не слышите меня. Я говорил, что гнозис логического познания и Вера - НЕ соотносятся. Потому Веру - нельзя аргументировать. ( в парадигме научного доказательства)
Доказать, или измерить прибором.

Я пытаюсь Вас понять. Веру можно аргументировать, а вот доказывать её абсурдно.

Что-то надоело бычка мучить...давайте его отпустим?