Опрос: кто виноват в хамстве?

Варианты ответов:

Виноват тот, кто хамит
Виноват тот, кому хамят, потому что он провокатор
Виноваты админы и модераторы, так как не наказывают хамов и провокаторов хамов
Виноват тот, кто мне не нравится
Меня хамство не беспокоит

Хамство, это неуважение к ближнему. Как можно спровоцировать это чувство? Все зависит от воспитания и внутреннего состояния, подобного типа людей.
Мне так кажется

Тот, кто хамит.

Пункт 3

Вообще однозначно хам виноват всегда, но кроме него часто есть и др. косвенные виновники.

Что касается п 3, то вспоминается князь Владимир, во время бездействия которого в княжестве царил бесспедел криминала.

Володя,оставим твоего тезку в покое (в исторической теме  ) и какого ты имеешь ввиду...князей с именем Владимиром было немало...хоть бы и МОНОМАХ!

Спасибо, Володя, отличный материал для исторической темы!

Пункт 3 - это чистейший Ислам, там все на наказаниях держится. Недавно лекцию Осипова слушал, где он про жесткость законов в Эмиратах рассказывал, как раз и подчеркивал в этом различие ислама от христианства. Там если нарушил шариатские законы сразу жесткие наказания применяются. Основой "праведности" является страх перед мирским наказанием.

Само рассосется? 

Пункт 1 легко опровергается. Стоит зайти на форум не глупому вежливому троллю, как ему начнут все или многие хамить, а виноват и забанен будет именно он как провокатор, хотя может совсем и не хамить, проверялось   

Проверялось...один бан однажды поимел...

Пункт 5 это понты либо фарисейство. Хамство никому не нравится, ну или надо быть совсем уж по-настоящему святым.

Единственно правильным вариантом по моему мнению может быть только Пункт 4, он соответствует Закону Бытия, то есть Закону любви, ну или проще закону симпатии/антипатии.

Практическим подтверждением правильности Пункта 4 является то, что формальные правила форумов, да и вообще все светские законы строго говоря никогда и нигде не работают. Все определяется личными вкусами и предпочтениями руководства форумов или чиновников, ответственных за светские законы. Поэтому, например, в правилах любых форумов должен быть только один пункт: "Все участники обязаны нравиться администрации", все остальное лишнее. Причем при таких правилах наказуемым будет совершенно невозможно предъявлять претензии или обижаться в случае наказания, все и всегда будет честно и справедливо.

Текущие результаты опроса с подавляющим преимуществом выбора Пункта 1 говорят лишь о том, что все замечают только хамство по отношению к себе. Своего собственного хамства, как правило, никто не замечает.

думаю, как психолог, что в хамстве виноваты оба - и тот ,кто хамит ,и тот, кому хамят. Ведь как правило, человек начинает хамить тогда ,когда ему кажется, что нарушены его права и страдают его интересы. Значит ,тот, кому хамят, первым что-то такое сказал.

Чистых же хамов мало. Таких, которые хамят всегда и везде. Это, как правило ,асоциальные личности.

Так что давайте будем взаимно вежливы, братья и сестры!

Не хочу ничего сказать по поводу "тонкой"  или  "толстой" кожи. Как правило восприятия к тому или иному поведению ближнего у каждого разный. Можно нахамить так, что мало кто поймет твое хамство. Классический примет такого хамства, когда в коллективе "один из" бросает шаблонную фразу "другому из": "приятно говорить с умным человеком". То есть получается, что остальные вокруг глупцы, а сказавший весь из себя такой, что может позволить себе оценить умственные способности любого, но никогда не выше собственных. 
Во-истину, прежде нужно следить за собой и быть искренне доброжелательным к людям, тогда можно ожидать и соответствующее отношение к тебе от людей. Вот как то так.

Короче...лучше не сказать, чем сказано в Писании - про БРЕВНО В ГЛАЗУ!!!

Кто виноват.
Эва или Адам?