Выборы-2016

Не такая уж и плохая явка

У ЕР в Думе большинство

Админ. пишет:

У ЕР в Думе большинство

Я полагаю, что мало кто в сомневался в итогах выборов. У ЕР, на сегодняшний момент, в колоде есть джокер - президент Владимир Путин, чей авторитет не может быть перебит десятком козырей других партий.

На ВО прикинули, что у ЕР в Думе будет 76%...удручает!

Админ. пишет:

На ВО прикинули, что у ЕР в Думе будет 76%...удручает!

Ну почему же? Политика государства останется прежней. Я не знаю, как Вы, Михаил Миронович, но я не могу представить действия любой другой политической партии, если бы у нее было парламентское большинство, а их лидер был бы президентом страны. Давайте на минуту представим на посту президента РФ Григория Явлинского. Если верить его высказываниям, то первое, чтобы Явлинский сделал - это вернул бы Крым и вывел бы войска из Сирии. Можете далее представить ход событий ?

Виктор Сергеевич, я мыслю "ширше" как говаривал знаменитый киногерой
А если без шуток, удручает отсутствие реальной альтернативы. Т.е. экономика будет ковылять ни шатко не валко. Будет навязшая в зубах говорильня про санкции и падение цен на нефть. Я среди всей палитры выбираемых не увидел достойных лидеров, которые реально могли бы подхватить руль, не утопив корабль. Отсюда мой пессимизм. Политика, это еще не вся жизнь, а когда все зависит лишь от одного человека, это очень плохо.

Админ. пишет:

Виктор Сергеевич, я мыслю "ширше" как говаривал знаменитый киногерой
А если без шуток, удручает отсутствие реальной альтернативы. Т.е. экономика будет ковылять ни шатко не валко. Будет навязшая в зубах говорильня про санкции и падение цен на нефть.

Михаил Миронович, ну а какова, по-Вашему, должна быть альтернатива? Я Вам привел в пример гипотетические действия Явлинского. Что Вы можете представить? У Вас есть хотя бы приблизительная программа, ее автор и план действий?


Админ.
Я среди всей палитры выбираемых не увидел достойных лидеров, которые реально могли бы подхватить руль, не утопив корабль. Отсюда мой пессимизм. Политика, это еще не вся жизнь, а когда все зависит лишь от одного человека, это очень плохо.




Вот и у меня нет ни одной подходящей кандидатуры на пост Президента и ни одной политической силы с реально выполнимой программой.

Партия Яблоко - это уже остывший кофе.
Раз нет никого, надо просто работать на своем рабочем и не дергаться. Но...РАБОТАТЬ, а не ставить палки в колеса.

Админ. пишет:

Партия Яблоко - это уже остывший кофе.
Раз нет никого, надо просто работать на своем рабочем и не дергаться. Но...РАБОТАТЬ, а не ставить палки в колеса.

Нет, ну это абстракция, Михаил Миронович. Тогда наводящий вопрос - как Вам представляется работа коммунистической команды в исполнительной власти и ее большинства в Думе?

Да ни как! Они уже рулили. Итог НАЛИЦО!

Админ. пишет:

Да ни как! Они уже рулили. Итог НАЛИЦО!

Это неважно...возьмите в качестве примера ЛДПР.

Виктор Сергеевич, пример для меня не очевиден. Я о тех событиях могу лишь судить по сообщения СМИ (сами понимаете, какое иногда к ним доверие). Другое когда на своей шкуре. Я не умаляю достижения нашей страны за годы существования СССР, но последние годы его существования все пошло наперекосяк. Вина в этом руководящей и направляющей была очевидна.

Админ. пишет:

Виктор Сергеевич, пример для меня не очевиден. Я о тех событиях могу лишь судить по сообщения СМИ (сами понимаете, какое иногда к ним доверие). Другое когда на своей шкуре. Я не умаляю достижения нашей страны за годы существования СССР, но последние годы его существования все пошло наперекосяк. Вина в этом руководящей и направляющей была очевидна.

Ну так Вы возьмите во внимание тот факт, что современную КПРФ вообще нельзя назвать коммунистической партией, а если она объявила себя наследницей КПСС, то это уже анекдот.

Это хуже анекдота, это профанация!

Админ. пишет:

На ВО прикинули, что у ЕР в Думе будет 76%...удручает!

Конституционное большинство у одной группировки,
которой никто не сможет возразить.

Админ. пишет:

Партия Яблоко - это уже остывший кофе.
Раз нет никого, надо просто работать на своем рабочем и не дергаться. Но...РАБОТАТЬ, а не ставить палки в колеса.

А если бы случилось так, что подавляющее количество мест в Думе,
ну скажем, % 80, взяла бы оппозиция (условные Навальные, Рыжковы,
Гудковы....), что бы изменилось?
Кто скажет?

Объективные процессы еще ни кто не отменял. Это из разряда фантастики

Цитата :

Админ.
 Это из разряда фантастики

Ну позволил я себе немного пофантазировать.

Цитата :

Объективные процессы еще ни кто не отменял.

В чём объективность? Ну а всё-таки? Если бы прошли7

Если бы прошли, вспомнили бы через какое то время...а ведь все таки не так и плохо было.

Админ. пишет:

Если бы прошли, вспомнили бы через какое то время...а ведь все таки не так и плохо было.

Ну не хотите, скажу, ладно. Открываем Конституцию (простите за мою занудность),
читаем ст.103 п.1а:
"дача согласия Президенту Российской Федерации на назначение Председателя правительства
Российской Федерации".

Не предложение этой кандидатуры, а именно утверждение, несмотря на политический расклад
после выборов. Других вариантов не предусмотрено.
Ст. 111 п. 4 гласит о том, что если Дума три раза отклонит предложенную кандидатуру, то
Президент её распускает и назначает новые выборы.
Таким образом, депутаты любой политической ориентации обязаны поддержать предложенную
фигуру, независимо от того, поддерживают они курс или нет. Всякая оппозиция теряет смысл.

Возможно, это и есть разгадка того, что в Москве и СПб, на выборы пришло менее половины
избирателей.

Сергей, да какая разница? Из этой колоды, я пока не вижу стоящего профи. Они конечно есть, но их надо искать

Цитата :

. Они конечно есть, но их надо искать

Цитата :

Админ.
Сергей, да какая разница?

Разница есть. Существенная.

Цитата :

Из этой колоды, я пока не вижу стоящего профи

"Профи" есть. Отсутствует конкурсная система их отбора.

В ближайшее время экономика вряд ли сможет начать разгоняться.

Админ. пишет:

В ближайшее время экономика вряд ли сможет начать разгоняться.

С чего бы ей начать разгоняться? Не вижу причин.

Для развития экономики нужны чёткие, долговременные правила игры.
Которые называются законами. Которые нельзя трактовать в какую-либо
сторону. Нужны гарантии частной собственности, равенство всех граждан перед
Законом, независимый суд, свобода слова, равноценный доступ ко всем СМИ
независимо от политических взглядов.
Если этого не будет, поностальгируйте по энтузиазму масс, патриотизму.
Ну или по лагерно-плановой системе, когда всё делалось из-под палки.


Способствует ли нынешняя избирательная система этим критериям?
Я всего лишь по теме, которую Вы открыли.