Развенчание коммунистических мифов: как в РИ власть боролась против неурожаев

О создании системы помощи крестьянам в период неурожаев власти России задумались ещё при Петре I, тогда же были приняты первые решения по этому вопросу. Однако решительный шаг сделал Николай I после сильных неурожаев начала 1830-х — 5 июля 1834 вышло Положение о запасах для пособия в продовольствии, которым официально формировалась система продовольственного капитала. Если ранее каждая губерния сама определяла, делать ли натуральные хлебные запасы или же создавать запасные денежные капиталы, то теперь устанавливалось совместное действие этих двух мер во всех губерниях. Натуральные хлебные запасы формировались в каждом крестьянском обществе через взносы его членов, складировавшиеся в особых сооружениях — магазинах. В неурожайные годы из этих магазинов нуждающимся выделялись ссуды, которые те должны были погашать с новым урожаем (в случае невозможности должника вернуть ссуду вопрос рассматривался на крестьянском сходе). Эта система действовала для государственных крестьян, помещики были обязаны в неурожайные годы снабжать своих крепостных крестьян хлебом. Денежные капиталы формировались на губернском уровне и могли расходоваться только на закупку хлеба в неурожайные годы.

Первоначально продовольственный капитал носил губернский характер (то есть формировался каждой губернией по своему усмотрению), но в 1841-м был объединён в единый Общеимперский продовольственный капитал. В 1842 хлебные магазины были разделены на две категории: сельские, принадлежавшие крестьянским обществам, запасы которых использовались для поддержания членов данного общества (или всего общества), осеменения полей и пр., и центральные губернские, бывшие в ведении государства, чьи запасы использовались для поддержания крестьянских обществ в случае истощения их запасов. В 1844 для облегчения должникам возвращения ссуд отдельно определено, что возвращать оные ссуды должно по ценам на момент выдачи.

Система постепенно разветвлялась, появились городские денежные капиталы (формируемые за счёт взносов купечества, мещан), создавали свои капиталы крымские татаре, башкиры, бывшие поселяне военных поселений, дворцовые крестьяне и прочие категории.

В начале 1860-х система пережила серьёзное преобразование. В 1861 с отменой крепостного права с помещиков была снята обязанность обеспечивать своих бывших крепостных продовольствием; сельские хлебные магазины перешли в прямое ведение общин и введен обязательный сбор с крестьян в эти магазины. Селяне же сами ведали выдачей ссуд и размерами выдачи, состоянием магазинов. В 1862 отдельно указано, что выдача ссуд должна производиться действительно нуждавшимся, поголовная же выдача ссуд запрещалась (эта мера, впрочем, осталась на бумаге). Выданная ссуда должна была возвращаться из урожая следующего года, в случае невозможности допускалась отсрочка ещё на год, затем вопрос решал крестьянский сход. С появлением земств в 1864 заботы о «народном продовольствии» перешли в их ведение, причём права (и обязанности) земств постоянно расширялись. В 1874 по их ходатайству указом Императора допущена замена натуральной системы обеспечения — денежной. Впрочем, каждая губерния самостоятельно решала, какой вид предпочесть — порой крестьяне выданные им денежные ссуды тратили отнюдь не на закупку продовольствия, а на какие-то свои нужды. Хотя расходовать продовольственный капитал (и даже проценты по нему) на иные надобности строго воспрещалось.

В 1866 Общеимперский продовольственный капитал был передан в ведение Министерства внутренних дел. Система к тому времени имела три различных источника пополнения и приобрела следующий вид:

1. хлебные запасы в общинах (и заменяющие их общественные и сословные капиталы для городов) для пособий при местных неурожаях;
2. губернские капиталы, из которых производились ссуды нуждающемуся населению при неурожае;
3. общеимперский капитал для пособий в тех ситуациях, когда средств общины/города и губернии окажется недостаточно.

То есть, как мы видим, сложилась на государственном уровне трёхслойная «подушка», долженствовавшая смягчить последствия неурожая для населения и гарантировать его от вымирания.

Между тем, в советской «исторической науке» ещё в сталинский период сложилась официальная установка: «Царское правительство никакой борьбы против неурожая не вело» [8, т. 41, c. 759]. Увы, этот стереотип оказался крайне живуч (видимо, сказалась практика обращения с голодающим населением в советский период — а допустить, что «цари были лучше», для многих психологически трудно, а то и неприемлемо). В самом деле, трудно представить, что государство может предпринимать активные меры и тратить десятки, а то и сотни миллионов рублей для того, чтобы помочь голодающим. Но, тем не менее, будем просвещаться и отрекаться от стереотипов.

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет???? Ни сколь не сомневаюсь, что база помощи крестьян получила распространение до революции.

Админ. пишет:

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет????

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

Небельверфер пишет:

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются  в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями  по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

1. совкуасы говорите...хм. Вычеркнуть 70 лет, не понравившейся Вам истории нашего народа предлагаете? Выжечь каленым железом и пр. На территории Украине таких любителей рушить память о прошлом выше крыши...голодомор...агрессоры и пр. - в том же духе хотите?
2. Про "плохих царей" - это Ваша фобия, все надо анализировать. Всякое бывало

Админ. пишет:

Вычеркнуть 70 лет, не понравившейся Вам истории нашего народа предлагаете? Выжечь каленым железом и пр. На территории Украине таких любителей рушить память о прошлом выше крыши...голодомор...агрессоры и пр. - в том же духе хотите?

Ничего вычеркивать не надо.

Надо наоборот поднимать шум (русских бьют!), педалировать (невиданные преступления против русского народа, русские - самый угнетенный в мире народ!) и приставать ко всем (а ну, гады, давайте нам "квоты" и компенсации!) с этой историей 70 лет.

Эти 70 лет нужно осмыслить и принять как евреи приняли эпоху холокоста.

Эти 70 лет -русский холокост. Его не надо вычеркивать. Его ПРЕСТУПНО вычеркивать и нашим врагам очень бы хотелось, чтобы мы этот период вычеркнули и сделали вид, что никто не виноват и ничего не было. Его надо помнить и использовать на полную катушку.

Каждая кость замученного краснотой русского должна быть извлечена из расстрельного рва и выставлена на щите словно знамя.

У нас многонациональное государство - всем досталось. Предлагаете как на Украине...всех одним цветом переделать?

Небельверфер пишет:

Админ. пишет:

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет????

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются  в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями  по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

Вихров пишет:

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

А с генсеками?

Админ. пишет:

Вихров пишет:

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

А с генсеками?

Ну, пожалуй, Сталин - вне критики.

Вихров пишет:

Ну, пожалуй, Сталин - вне критики.

Естественно, какая уж тогда критика...это сейчас все можно!

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Админ. пишет:

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет????

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются  в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями  по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

Ага. Не повезло. Колонизировали 1\6 часть суши и на равных конкурировали с Англией.

Вихров пишет:

Админ. пишет:

Вихров пишет:

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

А с генсеками?

Ну, пожалуй, Сталин - вне критики.

Так этот людоед и вся коммунистическая шайка вообще за гранью добра и зла.

Небельверфер пишет:

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Админ. пишет:

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет????

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются  в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями  по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

Ага. Не повезло. Колонизировали 1\6 часть суши и на равных конкурировали с Англией.

Англия плохо кончила...по итогам Второй Мировой.

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Админ. пишет:

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет????

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются  в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями  по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

Ага. Не повезло. Колонизировали 1\6 часть суши и на равных конкурировали с Англией.

Англия плохо кончила...по итогам Второй Мировой.

Ага. Она развалилась. Там ервеи, негры, арабы и латиносы народ английский сгоняли в ГУЛАГи и колохозы, англичане сейчас живут в хрущевках, средняя зарплата 300 евро и их на протяжении 30 лет истреблял севший на королевский трон усатый негр Джон Стилл.

По итогам 2 МВ даже Германия неплохо кончила, чего уж гвоорить про Англию

Дед служил в РККА,
а у внука нифига.
Дед служил в штандарт-СС,
А у внука Мерседес.

Небельверфер пишет:

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Админ. пишет:

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет????

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются  в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями  по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

Ага. Не повезло. Колонизировали 1\6 часть суши и на равных конкурировали с Англией.

Англия плохо кончила...по итогам Второй Мировой.

Ага. Она развалилась. Там ервеи, негры, арабы и латиносы народ английский сгоняли в  ГУЛАГи и колохозы, англичане сейчас  живут в хрущевках, средняя зарплата 300 евро и их на протяжении 30 лет истреблял севший на королевский трон усатый негр Джон Стилл.

По итогам 2 МВ даже Германия неплохо кончила, чего уж гвоорить про Англию

Дед служил в РККА,
а у внука нифига.
Дед служил в штандарт-СС,
А у внука Мерседес.

Завидуешь?)

Игла пишет:

Небельверфер пишет:

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Вихров пишет:

Небельверфер пишет:

Админ. пишет:

Ох и плодовиты!!!!
А кто это такие стереотипы распространяет????

Как кто? Совкуасы! У вас и тут имеются  в некоторых количествах, у которых выгребная волчья яма с кольями  по кличке СССР - страна счастья и справедливости, а "цари плохие".

"Надо признать, что после Петра I России очень не везло с царями"

Ага. Не повезло. Колонизировали 1\6 часть суши и на равных конкурировали с Англией.

Англия плохо кончила...по итогам Второй Мировой.

Ага. Она развалилась. Там ервеи, негры, арабы и латиносы народ английский сгоняли в  ГУЛАГи и колохозы, англичане сейчас  живут в хрущевках, средняя зарплата 300 евро и их на протяжении 30 лет истреблял севший на королевский трон усатый негр Джон Стилл.

По итогам 2 МВ даже Германия неплохо кончила, чего уж гвоорить про Англию

Дед служил в РККА,
а у внука нифига.
Дед служил в штандарт-СС,
А у внука Мерседес.

Завидуешь?)

Вы еще расскажите мне, что "русским деньги не нужны".

Может и нужны. Интересный критерий для оценки - наличие желания иметь много денег)

А как "не хлебом единым..." или все в Норвегию тянет, Админ?

И...? Взрослые дяди-идиоты подсунили ребенку сию писулю, в чем проблема то? Им к психиатру, а тебе?

Админ. пишет:

И...? Взрослые дяди-идиоты подсунили ребенку сию писулю, в чем проблема то? Им к психиатру, а тебе?

А я хочу французскую булку, и чтоб хрустела!

Так иди и купи!  Высасываешь темы из пальца! Мир с каждым ЧАСОМ меняется, а ты как старый дед все о давнем!

Небельверфер пишет:

Админ. пишет:

А как "не хлебом единым..." или все в Норвегию тянет, Админ?

За такие вещи родителей стоит лишать родительских прав и изолировать от общества.