ВОПРОС СВЯЩЕННИКУ *О статусе/полномочиях Церкви и человеческом факторе*

Сразу прошу прощения за столь провокационный вопрос, но очень хочется узнать мнение людей по этой теме.

Насколько мы все прекрасно знаем, с первого по одинадцатый век была единая Церковь с двумя главными центрами - византийским и латинским, которые впоследствие разделились в результате Великой Схизмы на католичество и православие. Обе церкви считают друг друга отступниками и раскольниками? и, надо признать, у них есть на это полное легитимное право - они обе ведут свою историю от апостольских времен: цепь рукоположений идет от самих апостолов, они обе - есть Церковь Иисуса, которая не падет перед вратами Ада. Они имеют право трактовать Библию по своему усмотрению, потому что благодаря Церкви мы и имеем Библию в её сегодняшнем виде. Но, при всём при этом мы видим, что обе Церкви порой могут противоречить друг другу из за разных взглядов на трактовку писание, вспомним полномочия Папы, индульгенции и так далее. Но это еще не всё, есть старообрядцы, которые смогли продолжить линию рукоположения, есть лютеране и англикане, которые опять же утянули немало руположенных католиков на свою сторону и с точки зрения христианского права так же представляют собой Церковь Божью на земле. Про то, как те же лютеране зашли в реформах, вы, я надеюсь, прекрасно знаете, согласно православию кроме слова "ересь" это никак не назвать. Т.е. грубо говоря, если собрать это всё воедино и упираться на Библию, то Бог, т.е. Святой Дух, который через этих людей и вершит дела, будет противоречить самому себе. Но это не может быть, значит здесь замешан чисто человеческий фактор. И вот тут главная проблема возникает - как объктивно можно определить то, что есть человеческое вмешательство, связанное с людскими предрассудками, а что есть Божья воля, переданная Святым Духом?

Цитата :

Т.е. грубо говоря, если собрать это всё воедино и упираться на Библию

Библия представляет собой только часть Священного Предания Церкви. (Было довольно немалое время в истории, когда канон новозаветных книг еще не был написан, "переплетён" и одобрен Церковью, но Церковь во всей своей полноте уже была, со дня Пятидесятницы). И понимание Писания в отрыве от всего остального Священного Предания, неизбежно уводит в область человеческих мнений и ошибок.

Что же касается Вашего вопроса - Воля Божия состоит в том, чтобы все христиане жили в единстве и согласии (опираясь на дух и букву Священного Предания) , по вопросам: а) веры, б) принципов духовной жизни, в) принципиальных моментов устройства Церкви как организации.

Думающий

Спойлер:

Извините, но мой вопрос был не в том, что такое Божья воля, а есть ли механизм, позволяющий определить истинную природу тех или иных решений Церкви (церквей), Божья ли это воля или корыстый умысел; вот католики, к примеру, считают, что через Папу говорит Святой Дух, поэтому его решение - единственно истинное. И остальные христианские конфессии не могут это опровергнуть, потому что Римско-Католическая Церковь имеет полное право считать свою трактовку Писания единственно истинным, потому что ведет прямую родословную от Единой Церкви, подвергните сомнению их легитимность (или легитимность Православной Церкви) и вы подвергните легитимности деяния Единой Церкви. Но при этом Церкви друг другу иногда противоречат. Как же определить истинность?

Спасибо большое за уделенное время. Посмотрел на аргументы католиков, там и вправду мало убедительных доводов, так же очень прояснилась ситуация с тонкостями ритуала рукоположения, отметающая староверов и протестантов.