Объективность!

Часто слышу - дай ссылку. Обязательно с первоисточника, да еще и на языке автора.
Не скрою, не полиглот, не гуманитарий. Но мысль не покидает, почему это должен делать я?
У нас здесь не ООН (хотя и там иногда пробирочками всяческими размахивают и слюной брызжут), некоторые вещи берем не от спецслужб, а просто из СМИ, других площадок. Или у кого либо все таки есть абсолютная истина?

Админ. пишет:

. Или у кого либо все таки есть абсолютная истина?

У Вас, ну кого же ещё!

Просто призываю к пониманию относительности ЛЮБОЙ информации.

Админ. пишет:

Но мысль не покидает, почему это должен делать я?

Извини, а кто? Я что ли?
Я свои ссылки привожу. Но я не виноват, что ты после них съезжаешь с темы.

Админ. пишет:

Просто призываю к пониманию относительности ЛЮБОЙ информации.

Что значит :ризываю к пониманию относительности ЛЮБОЙ информации?

Извини, если я скажу, что у кого - нибудь на лбу вырос половой кипарис, мне все должны верить?
Это будет объективно?

Почему же ты не придает объективной информации значение?
Американцы начали войну во Вьетнаме.
Смерть людей в Одессе ни чуть не тронула Запад.
Участие в расстреле в Бабьем Яре украинцев и пр. дальше не буду.
Это по сравнению с кремлевским враньем МЕЛОЧИ???? Их ты тоже стараешься обойти!

Админ. пишет:

Почему же ты не придает объективной информации значение?
Американцы начали войну во Вьетнаме.
Смерть людей в Одессе ни чуть не тронула Запад.
Участие в расстреле в Бабьем Яре украинцев и пр. дальше не буду.
Это по сравнению с кремлевским враньем МЕЛОЧИ???? Их ты тоже стараешься обойти!

Ссылки на детей Алепо постить не могу. Тебя это трогало? Не помню.

И опять уходишь от прошлого. Про детей всегда трогает. Но веры ВАШЕЙ инфе нет, уж извини. До этого привел то, что ты не оспоришь!

Админ. пишет:

Часто слышу - дай ссылку. Обязательно с первоисточника, да еще и на языке автора.
Не скрою, не полиглот, не гуманитарий. Но мысль не покидает, почему это должен делать я?
У нас здесь не ООН (хотя и там иногда пробирочками всяческими размахивают и слюной брызжут), некоторые вещи берем не от спецслужб, а просто из СМИ, других площадок. Или у кого либо все таки есть абсолютная истина?

Это правильное и разумное требование собеседника: подтвердить своё утверждение. Информацию следует перепроверить, чтобы она не получалась, как у "Эхо" или "Росбалта".

Перестукин пишет:

Админ. пишет:

Просто призываю к пониманию относительности ЛЮБОЙ информации.

Что значит :ризываю к пониманию относительности ЛЮБОЙ информации?

Извини, если я скажу, что у кого - нибудь на лбу вырос половой кипарис, мне все должны верить?
Это будет объективно?

Согласен. О наличии во лбу полового кипариса следует выложить подтверждающее видео).

Админ. пишет:

Но веры ВАШЕЙ инфе нет, уж извини.

Какие тогда претензии ко мне по поводу инфы вашей?

При своих...

Админ. пишет:

При своих...

Если тебе интересны эти игры, пожалуйста... :)

Не интересны. Мне интересно мое любимое машиностроение