Что такое "европейский выбор" для России?

В русской политике есть две диаметрально противоположные позиции по отношению к Европе и Первому миру вообще. Либо европейцы это наши естественные враги, а значит европеизация зло, демократия — изобретение дьявола, и не надо нам ни парламентов, ни прав человека, ничего такого, у нас тут северокорейская духовность. Либо наоборот — Европа прекрасна, Америка замечательна, следовательно надо на любых условиях стать 51-м штатом США или 29-й страной Евросоюза (что в целом одно и то же), заткнуться, всё сдать спасительным "иностранным инвесторам" и радоваться, как дети.

Оба подхода неполноценны и уродливы. Надо их синтезировать. "Войти в Первый Мир" — это задача минимум, а вообще надо "выйти" из него остальных. Демократия, права человека, социальные гарантии и высокий уровень жизни — это прекрасно, поэтому пусть оно всё будет у нас, а у них пусть этого не будет. Европу нужно превратить в огромные Балканы, Англию пустить на дно, возродить ГДР, Америку поделить на США и КША и сделать полностью "латинской" — с хунтами и дефолтами. "Европеизация" России внутри — это большая культура, сильная экономика, хорошие дороги, чистые города, зелёные пригороды и толстые кошельки российских граждан. "Европеизация" России вовне — расстрел Виндзоров в подвале, гражданская война в Америке, развал ЕС, провозглашение Парижской Коммуны, режимы камбоджийского толка в половине европейских государств. Русские два века играли с Европой на повышение: получили пломбированный вагон. Настал черёд сыграть на понижение. Пломбированные вагоны должны идти из России в Европу. Непрерывным потоком, уходя за горизонт: в каждую европейскую столицу — 5000 новых Лениных. Чтоб в результате в Питере и Москве таксисты были из бывшей французской, английской и американской аристократии, золотой запас этих государств затерялся где-нибудь в Сибири, а всех людей с высшим образованием отправили оттуда на пароходах в Мурманск и Петропавловск-Камчатский. И чтоб наши западные друзья наконец взвыли беспомощно: "Ладно, ладно, мы всё поняли, говорите что вам надо, всё сделаем. Только прекратите, пожалуйста, прекратите!"

Вот это Дело. А у нас если "европейский выбор" — то самоуничижение и пораженчество, а если агрессивная внешняя политика, то ордынство и чучхе. После Петра Великого поговорить не с кем. Грустно.

Первый мир, Админ, это что то новенькое!  Хоть бы пояснили что это за мир такой?
И долго над такой теорией мудрствовали? Ленина начитались?

Для Вас значит современная Россия ордынство? А Вы у нас, получается, истинный ар...., извиняюсь, новый оракул.
А Вы готовы за свои идеи жизнь отдать? Слезть с удобного дивана и в "пломбированный вагон" в Америку? Что то я сомневаюсь.

Это за такой выбор Вы, Админ с Ко? Так ведь все равно расплата будет подобной, указана выше

Админ. пишет:

Это за такой выбор Вы, Админ с Ко? Так ведь все равно расплата будет подобной, указана выше

Нацизм - это топорная глупость и из разряда "для трудящихся".

Учитесь у взрослых.

Люди ее величества обслуживают "клиентов" без всякого зигометания и истерик с факельными шествиями.

Все должно быть чинно, вежливо и под звуки фисгармонии.

По Лондону едут черные воронки, шотландские трудящиеся строят "духовность", в Графстве Кент открылся "Бутовский полигон" для британской интеллигенции.

А в Москве русские в черных смокингах заседают в высоких кабинетах, на носу пенсне, идет разговор за "гуманизм" и "всечеловеческое братство", бывшая герцогиня Эдинбургская, спасшаяся бегством из своего поместья, работает служанкой в доме депутата Русского собрания Василия Петрова и заваривает для него и его гостей "файф о клок".

Небельверфер пишет:

Нацизм - это топорная глупость и из разряда "для трудящихся".

Значит Ваш кумир, Краснов, был глупец?

Админ. пишет:

Небельверфер пишет:

Нацизм - это топорная глупость и из разряда "для трудящихся".

Значит Ваш кумир, Краснов, был глупец?

Вы большой фантазер.

Когда это я говорил, что Краснов мой кумир?

Может, вы меня с кем-то путаете?

Краснов метался и не понимал как дела делаются. Впрочем, не он один.

У русских в 20 веке самой большой проблемой было то, что они не понимали "методики" и того, как все устроено и работает.

Не больше чем Вы
Мы с Вами прекрасно информированы. Не пудрите мне мозги
Или Вы отрекаетесь от своей удаленной давно темы?

На 2 фронта куете, Админ! Ну там то точно заценят этот бред! СВОИ!

Админ. пишет:

На 2 фронта куете, Админ! Ну там то точно заценят этот бред! СВОИ!

Ну я так и подумал. Вы меня приняли за админа. Я там поспрашивал, мне рассказали о ваших взаимоотношениях.

Админ. пишет:

Не больше чем Вы
Мы с Вами прекрасно информированы. Не пудрите мне мозги
Или Вы отрекаетесь от своей удаленной давно темы?

Немцы и Гитлер проиграли.

Зачем косплеить методики и подходы проигравших?

Это путь к поражению.

Нужно посмотреть кто выиграл.

А выиграли англичане.

Вот у них и надо учиться, их способы и методики и нужно применять к врагам, конкурентам и им самим.

Англичане , как раз таки, проигравшая сторона.

Вихров пишет:

Англичане , как раз таки, проигравшая сторона.

Наш "дружок" побоялся обидеть заокеанских заклятых наших "любимцев". Странно, а ведь они все сливки сняли. Бриты до сих не могут оклематься. А ведь какое было величие!

Кажется, оппонент впал в транс и на этом, и на другом форуме!   И на самом деле, как быть одновременно основному лицу и клону? Я не знаю. Может только какой крутой хакер

Оппонент странный, как и странная информация , которую он предоставляет. Подозреваю в симпатии к неординарным, новаторским взглядам новоиспеченных историков, публицистов, философов. Но оригинальность - это еще не  переворот в методологии исследования вопросов, и все же стоит придерживаться опыта многих, ранее опубликованных трудов.